Решение по делу № 1-49/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-49/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Калачинск                                                                 13 апреля 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника подсудимого, адвоката Федорова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА В.Ю. <данные изъяты>, судимого:

    1) 2 ноября 2016 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УКРФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года,

    2) 26 декабря 2018 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору того же суда от 2 ноября 2016 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы,

3) 10 июня 2019 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 26 декабря 2018 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.07.2020 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 2 дня, освобождённого 11 августа 2020 года (не отбытый срок к моменту приговора 5 месяцев 24 дня),

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Ю. совершил две кражи, каждый раз с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 года около 9 часов Васильев В.Ю. в целью хищения чужого имущества, пришёл к территории АГЗС № 1 ООО «Омская областная газовая компания», расположенной по ул. Омская д.95 в г. Калачинске Омской области. Оторвав сетку ограждения и отодвинув лист шифера, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение постройки, находящейся на территории компрессорной станции, откуда совершил кражу металлической опорной пластины компрессора, размером 1,5 х 1,5 м., весом 90 килограмм, стоимостью 1872 рубля. С похищенным скрылся и распорядился по личному усмотрению, причинив ООО «Омская областная газовая компания» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 29 января 2021 года около 10 часов Васильев В.Ю. с целью хищения чужого имущества, отогнув профлисты и сетку ограждения, проник на территорию АГЗС № 1 ООО «Омская областная газовая компания», расположенную по адресу Омская область, г.Калачинск, ул. Омская д.59. После чего, вынув оконную раму и выдернув решётку, проник в помещение склада для хранения газовых баллонов, откуда совершил кражу семи пустых газовых баллонов, ёмкостью по 27 литров каждый, стоимостью по 2100 рублей за один, и одного пустого газового баллона, ёмкостью 50 литров, стоимостью 2500 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по личному усмотрению, причинив ООО «Омская областная газовая компания» материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей.

В ходе предварительного следствия Васильев В.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Ю. вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Мареич Н.А., в судебном заседании и представитель потерпевшего А.В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к преступлениям средней тяжести.

Действия Васильева В.Ю. по каждому из двух преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное Васильеву В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому Васильеву В.Ю. суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путём, явки с повинной, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева В.Ю. за каждое преступление, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив совершённых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить Васильеву В.Ю. категорию преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывая требования ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Васильеву В.Ю. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, поскольку у Васильева В.Ю. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление без применения правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд решил его не применять.

В связи с тем, что преступления, за которые Васильев В.Ю. осуждается к реальному лишению свободы совершены им в период неотбытой части наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 10 июня 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Васильеву В.Ю. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: отрезок липкой ленты со следом пальца руки следует хранить в материалах уголовного дела, 8 газовых баллонов подлежат оставлению по принадлежности ООО «Омская областная газовая компания».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Федорова А.Ф. в размере 3 944 рублей 50 копеек, следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВА В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, на срок по 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному, неотбытой части наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 10 июня 2019 года, окончательно к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву В.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федорова А.Ф. в размере 3 944 рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: отрезок липкой ленты со следом пальца хранить в материалах уголовного дела, 8 газовых баллонов возвратить по принадлежности ООО «Омская областная газовая компания», после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Васильевым В.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий            Матвеев С.М.