Решение по делу № 1-56/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-56/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 20 августа 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

подсудимого Никитина Андрея Валерьевича,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Казаковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никитина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование 6 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, в/о, ранее судимого: 20.02.2018 года мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ч 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 19.12.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Никитин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Никитин А.В. в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 04.06.2019г. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гостях в <адрес>. 10 <адрес> бульвар <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для ФИО5 и ФИО4 находящихся с Никитиным А.В. в одной квартире, действуя тайно взял со стоящей рядом с кроватью, на которой спал ФИО5, тумбочки принадлежащий ФИО5 ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 9 000 рублей. После чего Никитин А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем: самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Подсудимый Никитин А.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого Никитина А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Никитина А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Никитина А.В., ранее судимого, многократно привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшего, просившего строго Никитина не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Никитина А.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина А.В. судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, при этом суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, однако выводов для себя не делающего.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, из которых видно, что он систематически нарушает требования закона, общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости назначения к отбыванию наказания исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Никитина А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения и наказание исчислять с 19.08.2019 г.

Зачесть в срок наказания Никитина А.В. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с 13.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук – хранить при материалах уголовного дела, ноутбук «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации ноутбука – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья