Решение по делу № 12-30/2023 от 17.02.2023

Мировой судья

Шаехов М.М Дело № 12-30/2023

16MS0115-01-2022-003137-77

РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музафарова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд РТ, Музафаров Д.Н. просит признать названное постановление незаконным и необоснованным, указав, что по требованию инспектора он продул неисправный алкотектор, на дисплее которого отразились результаты превышающие норму 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. При отсутствии у него признаков опьянения инспектор незаконно отстранил его от управления транспортным средством. Слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не писал, что подтвердили понятые в судебном заседании. Согласия с тем, что он пьян, он не выражал. При данных обстоятельствах, его следовало направить на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Музафаров Д.Н. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

На судебное заседание Музафаров Д.Н. , будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, Музафаров Д.Н. , находясь возле <адрес> А на <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знакомом <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено при помощи алкотектора «Юпитер», №, результат 0, 640 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения Музафаровым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (л.д.6), которые суд апелляционной инстанции считает допустимыми, достоверными доказательствами виновности заявителя. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Музафарова Д.Н. , по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, освидетельствование Музафарова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Законность проведения должностным лицом в отношении Музафарова Д.Н. процедуры освидетельствования была исследована мировым судьей, нарушение процедуры его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не установлено.

Вопреки утверждению заявителя, каких-либо оснований полагать, что освидетельствование Музафарова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением требований инструкции по эксплуатации технического средства измерения или прибор был технически неисправен, не имеется.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Оценка показаний указанного лица дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Постановление о привлечении Музафарова Д.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Музафарова Д.Н. , а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание назначено Музафарову Д.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Музафарова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья                        Сахавов Р.М.

Копия верна:

        Судья      Сахавов Р.М.

    Подлинник данного документа подшит в деле №12-30/2023 (5-3/2023) и хранится в архиве судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.