Решение по делу № 2-3647/2022 от 14.09.2022

Дело №2-3647/2022

24RS0041-01-2021-010435-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ваши Деньги» к Гладкову И. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Ваши Деньги» обратилось в суд с иском к Гладкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с договором займа ответчику переданы денежные средства в размере 100000 рублей в качестве займа. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение процентов и суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог гаражный бокс<данные изъяты> <данные изъяты>, и земельный участок<данные изъяты> Денежные средства ответчик получил в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в расходных кассовых ордерах. Ответчик, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. В соответствии с п.1.8 договора залога стоимость предмета залога составляет 200000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 41238,08 рублей, проценты за пользование займом – 5044,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7588 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – гаражный бок<данные изъяты> и земельный участок<данные изъяты>, принадлежащие ответчику, определив способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 200000 рублей.

Представитель истца КПК «Ваши Деньги» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

Ответчик Гладков И.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

По смыслу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ваши Деньги» и Гладковым И.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 50000 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых.

Согласно п.6.1, 6.2 договора потребительского займа возврат суммы займа и начисленных процентов за его пользование производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № к настоящему договору). Начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу (непогашенной части займа) из расчета фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату окончательного возврата займа (включительно).

Пунктом 10.1 договора потребительского займа предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по возврату всей суммы займа, процентов и неустойки обеспечивается залогом имущества - гаражного бокса<данные изъяты>; земельного участка<данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ваши Деньги» и Гладковым И.А. заключен договор залога (ипотеки) №, в соответствии с которым залогодатель Гладков И.А. передает в залог залогодержателю КПК «Ваши Деньги» в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Ваши Деньги» и Гладковым И.А., недвижимое имущество: гаражный бокс<данные изъяты>; земельный участок<данные изъяты>. Предмет залога оценивается сторонами в общей сумме 200000 рублей.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 50000 рублей по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, КПК «Ваши Деньги» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ передав ответчику денежные средства в размере 50000 рублей.

Также в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Из материалов дела также следует, что Гладков И.А. взятые на себя обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не выполнил, платежи в счет погашения займа и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету задолженность составила 46282,42 рублей, из которых: 41238,08 рублей – основной долг, 5044,34 рублей – проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа со стороны ответчика суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Ваши Деньги» о взыскании с Гладкова И.А. задолженности по договору потребительского займа в размере 46282,42 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349, ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

На основании ст.50 указанного Федерального закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ваши Деньги» и Гладковым И.А. заключен договор залога (ипотеки) №, в соответствии с которым залогодатель Гладков И.А. передает в залог залогодержателю КПК «Ваши Деньги» в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Ваши Деньги» и Гладковым И.А., недвижимое имущество: гаражный бокс<данные изъяты>; земельный участок<данные изъяты> Предмет залога оценивается сторонами в общей сумме 200000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок <данные изъяты>, зарегистрировано за Гладковым И.А., также имеются сведения о регистрации ипотеки в силу закона в пользу КПК «Ваши Деньги».

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> зарегистрировано за Гладковым И.А., также имеются сведения о регистрации ипотеки в силу закона в пользу КПК «Ваши Деньги».

Договор ипотеки в установленном порядке прошел государственную регистрацию, в связи с чем признается судом действительным. При таких обстоятельствах суд, оценив все собранные по делу доказательства, полагает возможным также удовлетворить исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет ипотеки в виде спорного земельного участка и гаражного бокса.

При таких обстоятельствах суд, оценив все собранные по делу доказательства, полагает возможным также удовлетворить исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет ипотеки в виде указанных объектов недвижимости, принадлежащих Гладкову И.А., путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 200000 рублей.

Средства, вырученные от реализации спорного земельного участка и гаражного бокса, необходимо направить на погашение задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Ваши Деньги».

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7588 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Ваши Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Гладкова И. А. <данные изъяты> в пользу КПК «Ваши Деньги» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46282,42 рублей, из которых: 41238,08 рублей – основной долг, 5044,34 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7588 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Гладкову И. А. (<данные изъяты>) заложенное имущество в виде земельного участка <данные изъяты>, и гаражного бокса <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 200000 рублей.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Гладкова И. А. (<данные изъяты>) перед КПК «Ваши Деньги» (ИНН №) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.