Решение по делу № 1-231/2024 от 22.01.2024

        Дело № 1-231/2024

    ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        5 апреля 2024 года         город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре Бондаренко Е.К., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., Саттарова А.А., защитника – адвоката Седова Д.В., подсудимого Мухутдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухутдинова ФИО15, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ..., имеющего ..., ..., судимого:

- 24 июля 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25 июля 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожденного 16 декабря 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        установил:

Мухутдинов Р.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 1 декабря 2023 года, используя принадлежащий ему ... с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении ... вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим учетную запись ... и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

После чего, неустановленное лицо, использующее учетную запись ... в мобильном приложении ... в информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в ходе переписки с Мухутдиновым P.P., сообщило последнему номер банковской карты ..., для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Мухутдинов Р.Р. в 14 часов 04 минуты 1 декабря 2023 года, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовой телефон «OPPO» с помощью мобильного приложения ..., находящегося в его распоряжении, перечислил на банковскую карту ... денежные средства в размере 4 805 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период времени с 14 часов 04 минут до 16 часов 30 минут 1 декабря 2023 года, неустановленное лицо, использующее учетную запись ..., убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в мобильном приложении ... в информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») направило Мухутдинову Р.Р. сообщение с адресом и фотоизображением места с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,02 грамма, то есть в крупном размере, а именно внутри кабель канала, расположенного над входной дверью квартиры № 1, одноподъездного дома № 17 по улице 50 лет Октября города Нижнекамск Республики Татарстан.

Затем Мухутдинов Р.Р., в период времени с 14 часов 04 минут до 17 часов 25 минут 1 декабря 2023 года, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись ... в мобильном приложении ... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») места, а именно внутри кабель канала, расположенного над входной дверью квартиры № 1 одноподъездного дома № 17 по улице 50 лет Октября города Нижнекамск Республики Татарстан, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,02 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории города Нижнекамск Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 1 декабря 2023 года на лестничной площадке одиннадцатого этажа подъезда № 5 дома № 90 по проспекту Химиков города Нижнекамск Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Мухутдинова Р.Р., сотрудниками полиции в правом переднем наружном кармане брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,02 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Мухутдиновым Р.Р. для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Мухутдинов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что 1 декабря 2023 года он решил заказать себе наркотическое средство «соли» весом 1 грамм. В мессенджере ... нашел телеграмм канал ..., где заказал наркотическое средство и оплатил 4 700 рублей со своей банковской карты. После чего, ему поступило сообщение с указанием адреса, где можно забрать наркотическое средство, а именно: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица 50 лет Октября, дом № 17, подъезд № 1, на первом этаже внутри кабель канала. По указанному адресу он забрал сверток в изоленте черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. Потом пошел к своей знакомой, которая проживает по адресу: .... По пути следования, встретил знакомого ФИО4. Вместе дошли до указанного адреса и прошли в подъезд. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции. Он добровольно выдал имеющиеся при нем наркотическое средство, шприцы в упаковках и сотовый телефон. Понятые присутствовали, в протоколах сам расписывался, каких-либо замечаний не заявлял. В ходе предварительного расследования также показывал место, где забирал наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Мартемьянова Ю.М. следует, что 1 декабря 2023 года, в дневное время суток, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать при личном досмотре мужчины на что он согласился. После чего, пройдя с сотрудниками полиции по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Химиков, дом № 90, подъезд № 5 на лестничной площадке 11 этажа находился мужчина, который представился как Мухутдинов Р.Р.. В ходе личного досмотра, в указанном им кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с застежкой «ЗИП» с кристаллообразным веществом внутри. Далее, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем была обнаружена полимерная упаковка из-под полимерных шприцов, внутри которой находилось девять полимерных шприцов с металлической иглой по 2 мл. Затем, в том же кармане куртки обнаружен полимерный шприц с металлической иглой объемом 2 мл. Далее, в правом наружном кармане джинс был обнаружен сотовый телефон, марку не помнит. Обнаруженное было изъято и упаковано в четыре полимерных пакета, горловина которых были перетянуты нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № 2. Также, у данного мужчины были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смыв с левой руки, смыв с правой руки и контрольный смыв, которые были упакованы в три полимерных пакета. Все обнаруженное и изъятое было занесено в протокол, с которым понятые и вышеуказанный мужчина ознакомились и расписались (л.д.104-106).

Из показаний свидетеля Савельева Р.В. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Мартемьянова Ю.М. (л.д.111-114).

Из показаний свидетеля Гузаева М.Р. следует, что 1 декабря 2023 года в ходе ОРМ «наблюдение» в 15 часов 30 минут, по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Химиков, дом № 90, в подъезде № 5, на этаже № 12 были задержаны: Нургалиев А.Р. и Мухутдинов Р.Р. В ходе личного досмотра Мухутдинова Р.Р. в правом маленьком переднем кармане джинс, обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «ЗИП» с кристаллообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством PVP общей массой 1,02 грамма. Далее, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, была обнаружена полимерная упаковка из-под полимерных шприцов, внутри которой находилось девять полимерных шприцов, внутри с металлической иглой, объемами по 2 мл. Далее, в том же кармане куртки обнаружен полимерный шприц с металлической иглой объемом 2 мл. Далее, в правом наружном кармане джинс, обнаружен сотовый телефон «ОРРО». Также, у данного мужчины были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Все обнаруженное и изъятое было занесено в протокол, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Во время изъятия никто никуда не отлучался и не отходил (л.д.107-110).

Из показаний свидетеля Нургалиева А.Р. следует, что 1 декабря 2023 года около 11 часов 30 минут он гулял в районе проспекта Химиков города Нижнекамска Республики Татарстан где увидел его знакомого Мухутдинова ФИО16 с которым решили прогуляться. Они зашли в подъезд № 5 дома № 90 по проспекту Химиков города Нижнекамска Республики Татарстан, чтобы погреться. Там к ним подошли сотрудники полиции и с участием понятых проводили личный досмотр. Что было изъято у Мухутдинова Р.Р. он не знает и не видел (л.д.152-154).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого 1 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Химиков, дом № 90, в подъезде № 5, на 12 этаже задержан: Мухутдинов Р.Р. у которого в ходе личного досмотра в правом маленьком переднем кармане джинс, обнаружен полимерный пакет с застежкой «ЗИП» с кристаллообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством PVP общей массой 1,02 грамма (л.д. 10);

- актом изъятия от 1 декабря 2023 года, в ходе которого у Мухутдинова Р.Р., в правом маленьком переднем кармане джинс, обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «ЗИП» с кристаллообразным веществом внутри. В левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, обнаружена полимерная упаковка из-под полимерных шприцов, внутри которой девять полимерных шприцов, внутри каждой шприц с металлической иглой объемом 2 мл. Далее, в том же кармане куртки обнаружен полимерный шприц с металлической иглой объемом 2 мл. В правом наружном кармане джинс, обнаружен сотовый телефон «ОРРО» (л.д. 11-15);

- справкой об исследовании № 390 от 1 декабря 2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из пакета. По окончании исследований остаток вещества массой 1,01 грамма (л.д. 53);

- заключением эксперта № 368 от 25 декабря 2023 года, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,01 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-)-ил)пентан-1-он(син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из пакета. По окончании исследований остаток вещества массой 1,00 грамма (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 декабря 2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «ОРРО», ИМЕЙ: ..., изъятый у Мухутдинова Р.Р. в ходе личного досмотра. На сотовом телефоне просмотрены приложении «Сообщения», «Звонки», «WhatsApp», где интересующей информации не обнаружено. Просмотрены приложения «Галерея», где имеется фотоизображение чека АО «Почта Банк» от 1 декабря 2023 года, время 14 часов 04 минуты на сумму 4 805 рублей. Номер карты получателя .... Квитанция .... Приложение ..., где имеется ..., также имеется приложения банков ... вход в которые осуществить не представляется возможным в связи с блокированием. В ... с учетной записью ... история сообщений удалена. Данный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 120-122, 123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 декабря 2023 года, согласно которого осмотрены: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,00 гр.. упакованное в сейф-пакет 34457713; 10 полимерных шприцов в сборе с инъекционными иглами в предохранительных колпачках, упакованные в сейф-пакет №16484, смывы с правой и левой рук Мухутдинова Р.Р., контрольный смыв, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет; первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт, признанные вещественными доказательствами (л.д. 143-147, 148-149).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Мухутдинова Р.Р., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого Мухутдинова Р.Р. квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мухутдинов Р.Р. у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ... Мухутдинов Р.Р. страдает .... ... Мухутдинов Р.Р. нуждается в лечении от алкогольной и наркотической зависимости (л.д. 67-70).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Мухутдинова Р.Р. психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Мухутдинова Р.Р. вменяемым в отношении совершённого им деяния.

В соответствии со статьей 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый 1 декабря 2023 года, до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях, принятых сотрудниками полиции, добровольно сообщил о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (л.д.35).

В связи с изложенным данные объяснения, как явку с повинной, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Также соответствии с пунктом «и» и «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Мухутдинов Р.Р. принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, (в ходе проверки показаний на месте указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств) и наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Мухутдиновым Р.Р. своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, наличие на иждивении престарелой матери, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мухутдинову Р.Р. предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений вид которого, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать Мухутдинову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Мухутдинова Р.Р. статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого Мухутдинова Р.Р. сотовый телефон модели «OPPO» использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступлений, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Местом отбывания Мухутдинову Р.Р. наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо в отношении Мухутдинова Р.Р. меру пресечения изменить на заключение под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Мухутдинова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухутдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Мухутдинову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Мухутдинову Р.Р. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,00 гр., упакованный в сейф-пакет 34457713; первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

- 10 полимерных шприцов в сборе с инъекционными иглами в предохранительных колпачках, упакованные в сейф-пакет №16484, полиэтиленовый пакет со смывами рук Мухутдинова Р.Р., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, – уничтожить;

- принадлежащий Мухутдинову Р.Р. сотовый телефон марки «ОРРО», ИМЕЙ:..., ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья А.Р. Мингазов