Решение по делу № 12-3893/2017 от 26.10.2017

Дело № 12-3893/2017

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Р. Камаловой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности А.Р. Камаловой по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

А.Р. Камалова обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении её к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержали в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что ... примерно в 14:10 час. А.Р. Камалова, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ..., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожной разметки движение по полосе только прямо, совершил поворот налево.

За указанное правонарушение ... А.Р. Камалова постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку вина А.Р. Камаловой подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Для сотрудников ГИБДД Управления МВД России по г. Казани явилось очевидным совершение А.Р. Камаловой административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Кроме того, А.Р. Камалова с правонарушением при вынесении постановления согласилась.

Постановление об административном правонарушении в отношении А.Р. Камаловой составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ей её прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьи 51 Конституции РФ.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления, поскольку не подтверждаются материалами дела.

А.Р. Камалова обязана был соблюсти всю степень осмотрительности и заботливости, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении А.Р. Камаловой к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности А.Р. Камаловой по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Р. Камаловой без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова