Решение по делу № 2-363/2023 от 06.10.2023

        Копия                                                                  Дело № 2-363/2023

    УИД 16RS0032-01-2023-000358-48

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                          с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при помощнике судьи Садриевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамова Б. М. к ООО «СКЛАДЗАП.РУ» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Низамов Б.М. обратился в суд с иском к ООО «СКЛАДЗАП.РУ» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Низамовым Б.М. и ООО «Складзап.ру» в лице директора Михайлова М.Л. заключен договор №.

Согласно пунктам 1.1., 1.4, 3.1 договора, Поставщик обязуется в пределах срока действия настоящего договора передать в собственность Покупателя, а Покупатель на условиях настоящего договора - принимать и оплачивать Товар, согласно спецификации. Согласно спецификации, являющейся приложением к договору, предметом договора являйся доставка и передача в собственность двигателя 4105IZY4. Поставка Товара осуществляется в течение срока действия настоящего Договора. Срок действия договора - 1 год.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора внесены денежные средства в размере 150000 рублей. В соответствии с пунктом 5.1.1, Поставщик обязуется передать Товар в срок, обусловленной спецификацией.

Согласно спецификации, срок отгрузки товара должен был состояться в течение 30-35 рабочих дней с момента оплаты со склада <адрес>), транспортной компанией, согласованной с покупателем, за счет Покупателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Складзап.ру» не исполнил обязанности по договору, не передал в собственность двигатель 4105IZY4, что является нарушением условий договора и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В адрес ответчика ООО «Складзап.ру» была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврата оплаченных денежных средств в размере 150000 рублей, об оплате неустойки в размере 150000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком проигнорирована.

Согласно спецификации № договора следует, что срок отгрузки товара должен осуществиться в течение 35 рабочих дней с момента оплаты. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем исполнения обязательств по передаче товара является ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанной норме, исчисляется неустойка.

Неустойка за неисполнение обязательств за указанный период составляет 661500 (150000 руб. *3%*147дней). Считает, разумным снизить её до суммы предоплаты 150000 рублей.

    Истец просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Низамовым Б. М. и Обществом с ограниченной ответственностью «СКЛАД ЗАП.РУ». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАДЗАП.РУ» в пользу Низамова Б. М. денежные средства в размере 150000 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за двигатель 4105IZY4; неустойку в размере 150000 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей; штраф в размере 155000 рублей; почтовые расходы в сумме 89,16 рублей.

Истец Низамов Б.М. в судебном заседании иск полностью поддержал, просил удовлетворить заявленные требования, согласился на вынесение судом заочного решения.

Представитель ответчика ООО «СКЛАДЗАП.РУ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений, ходатайств не представлено.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКЛАДЗАП.РУ» (Поставщик) и Низамовым Б.М. (Покупатель) был заключен договор №-ЗЧ.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется в пределах срока действия настоящего договора передать в собственность Покупателя, а Покупатель на условиях настоящего договора - принимать и оплачивать Товар, согласно спецификации (л.д. 8-11).

Согласно спецификации №, являющейся приложением № к договору №-ЗЧ, предметом договора является двигатель 4105IZY4 в количестве 1 штуки, сумма 209000 рублей (л.д. 12). В силу пункта 3.1, договор заключен на срок 1 год.

Согласно пункту 2.2., расчет за товар покупатель производит в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации. В спецификации сказано, что предоплата составляет 150000 рублей. Остаток 59000 рублей оплачивается по приходу на склад Благовещенск (<адрес>).

Низамовым Б.М. оплачено 150000 рублей ООО «СКЛАДЗАП.РУ», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №КА-59 от                 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В связи с тем, что товар не поставлен, Низамов Б.М. обратился к ООО «СКЛАДЗАП.РУ» с претензией, где просил расторгнуть договор, вернуть оплаченные за товар денежные средства, а также оплатить неустойку (л.д. 15-16).

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, касающиеся поставки товара, истец вправе требовать взыскания суммы в размере 150000 рублей, оплаченной им за непоставленный ответчиком товар.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 150000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено к взысканию неустойка в размере 150000 рублей исходя из следующего расчета: Согласно спецификации № договора, срок отгрузки товара должен осуществиться в течение 35 рабочих дней с момента оплаты. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем исполнения обязательств по передаче товара является ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанной норме, исчисляется неустойка.

Неустойка за неисполнение обязательств за указанный период составляет 661500 (150000 руб. *3%*147дней). Истец снизил сумму до 150000 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 110250 рублей исходя из следующего расчета: 110250 (150000 руб. *0.5%*147дней).

В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая нравственные страдания истца, связанные с отказом в удовлетворении законных требований в добровольном порядке, вынужденным обращением в суд, с учетом степени вины ответчика, и исходя из требований разумности и справедливости, необходимо взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обстоятельствам дела и последствиям нарушения, суду не представлено.

Поскольку ООО «СКЛАДЗАП.РУ» обязательства не исполнены, учитывая, что ООО «СКЛАДЗАП.РУ» имело возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, при этом свои обязательства не исполнило в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 76000 (150000 + 2000 (мор.вред)/2=76000) рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены почтовые расходы в размере 89 рублей 16 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика ООО «СКЛАДЗАП.РУ» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 рублей (4200 рублей за требования имущественного характера + 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Низамова Б. М. к ООО «СКЛАДЗАП.РУ» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Низамовым Б. М. и Обществом с ограниченной ответственностью «СКЛАДЗАП.РУ».

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКЛАДЗАП.РУ» (ИНН № в пользу Низамова Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 150000 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 76000 рублей; почтовые расходы в сумме 89 рублей 16 копеек, неустойку в размере 110250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКЛАДЗАП.РУ» (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4500 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                                                                А.В. Гимранов