Решение по делу № 1-58/2015 от 01.09.2015

Дело № 1 – 58 / 2015

Приговор

именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г.                                  г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Максимова Е.Ю., адвоката адвокатского кабинета Ухтеринова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №, потерпевшей Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил:

Степанов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием хозяйки, перелез через забор палисадника и пройдя к окну дома, путем выдавливания стекла и открытия створок окна, незаконно проник внутрь <адрес>, расположенного по <адрес> откуда тайно и из корыстных побуждений похитил: <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей Ж. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Степанов В.А. с предъявленным ему обвинением, предусмотренным п. « а » ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ж. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Степанов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Ухтериновым В.С.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Степанов В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Степанова В.С. суд квалифицирует по п. « а » ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, признание подсудимым вины и активное способствование предварительному расследованию.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей Ж. при назначении наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением условной меры наказания.

Санкция наказания за совершение указанного преступления предусматривает применение штрафа и ограничение свободы, но с учётом совершенного преступления и личности, суд не находит оснований для применения дополнительных мер наказания.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 Уголовного процессуального кодекса российской Федерации, суд

приговорил:

Степанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года и 6 ( шесть ) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Степанову В.А. считать условным, с испытательным сроком на 2 ( два ) года и 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на условно осужденного Степанова В.А. обязанности: не менять места жительства, периодически являться в специализированный орган, осуществляющих исправление осужденных по дням, установленным указанной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения Степанову В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Степанову В.А. нахождения его под стражей при производстве предварительного следствия с 02 по 03 июля 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> вернуть Ж., <данные изъяты> уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ через суд, вынесший его.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С. Г. Петров