Решение по делу № 1-140/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-140/2022

УИД № 21RS0025-01-2022-001483-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Илларионовой Т.А.,

потерпевшего Николаева В.А.,

подсудимого Киданова А.Е.,

его защитника – адвоката Чучалиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО37, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Киданов А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве ревности к своей супруге Свидетель №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, используя в качестве оружия имевшийся при нем складной нож, нанес последнему два удара ножом в область передней стенки грудной клетки слева и в область левой голени, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны передней поверхности туловища слева, проникающей в брюшную полость, с ранением желудка, которая по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и рану передне-внутренней поверхности левой голени, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Киданов А.Е. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ войдя, в комнату <адрес>, застал Потерпевший №1 лежащего со спущенными штанами на его супруге Свидетель №1 Данное аморальное поведение Потерпевший №1 его сильно возмутило, он достал складной нож и после короткой перепалки с последним нанес Потерпевший №1 один удар ножом в ногу, а затем в левую область грудной клетки.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Киданов А.Е. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ нанес ножевое ранение в область живота Потерпевший №1 в <адрес>. (том 1 л.д.68)

После оглашения протокола явки с повинной, подсудимый Киданов А.Е. её полностью подтвердил.

Вина подсудимого Киданова А.Е. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины и собственных признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ФИО27., суду показал, что между ним и Свидетель №1 сложились близкие отношения. После 22 час. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Свидетель №1 приехал к последней отметить её день рождения по адресу: <адрес>, где с последней и Кидановым А.Е. употребляли спиртные напитки. Через какое-то время к ним присоединился сосед Свидетель №2, но через непродолжительное время ушел. Затем он предложил Свидетель №1 переместиться в квартиру Свидетель №2, поскольку у Кидановых в квартире было грязно и тараканы. Киданова Л.В. согласилась, а Киданов А.Е. остался дома. В квартире Свидетель №2 № он с Свидетель №1 продолжил употреблять спиртное, через какое-то время Свидетель №2 вышел из комнаты и закрыл комнату на ключ. Оставшись вдвоем, он стал обнимать и целовать Свидетель №1, та не возражала, поскольку ранее они неоднократно вступали в половую связь в тайне от её супруга Киданова А.Е. Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ в комнату ФИО22 вошел Киданов А.Е., застав их в таком положении, он попытался одеться, но в этот момент Киданов А.Е. нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева от чего он испытал физическую боль, а затем один удар в ногу, отчего он также испытал физическую боль. Оттолкнув Киданова А.Е., последний ушел из комнаты, а он позвонил со своего телефона в полицию, сообщив о случившемся.

Свои показания потерпевший ФИО28. полностью подтвердил на очной ставке с обвиняемым Кидановым А.Е., уличая последнего в совершении данного преступления. (том 2 л.д.151-158)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. получил повреждения: рану, передней поверхности туловища слева, проникающую
в брюшную полость, с ранением желудка; рану передне-внутренней поверхности левой голени. Рана туловища, по признаку опасности для жизни (согласно пункта 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194 н) квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; могла образоваться не менее чем от однократного воздействия колюще-режущего предмета, при любых обстоятельствах, делающих доступным место локализации повреждения травмирующему воздействию. Давность образования может быть в пределах первых суток на момент оказания первой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. Рана области левой голени, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно пункта 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194 н). Давность образования не менее 6 суток на момент осмотра экспертом 16 ноября 2021 года. Уточнить механизм образования раны не представляется возможным, ввиду изменения её морфологических свойств в процессе проведённой обработки и заживления на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ года. (том 1 л.д.83-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.101-104, том 2 л.д.145-147) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у неё дома она, ее супруг и ФИО30. отмечали её день рождения. В какой-то момент из комнаты № к ним присоединился Свидетель №2, но затем последний ушел, а они продолжили распивать спиртное. Позднее ФИО31. предложил пойти в гости к Свидетель №2, она согласилась, а Киданов А.Е. отказался. У Свидетель №2 они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель №2 вышел из комнаты и закрыл её с Потерпевший №1 в комнате. Последний стал проявлять ей знаки внимания, целовал её, а она находясь в выпившем состоянии этому поддалась. Около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в комнату вошел Киданов А.Е., застал её с Потерпевший №1 лежащими на диване, Киданов А.Е. стал стаскивать Потерпевший №1 с неё, между последними завязался словесный конфликт, переросший в драку. В какой-то момент Киданов А.Е. из правого переднего кармана джинс достал складной нож и ударил ножом Потерпевший №1, попав в одну из его ног. Последний попытался оказать Киданову А.Е. сопротивление, но последний ножом ударил Потерпевший №1 в левую область грудной клетки, последний попятился назад, попросил вызывать скорую помощь, Киданов А.Е. ушел домой, а ФИО4 В.А. вызвал скорую. О том, что она изменяла мужу с Потерпевший №1, Киданов Е.А. прекрасно знал.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в компании мужа, его и Потерпевший №1 отмечала день рождение, распивали спиртные напитки, но он потом ушел. Около 23 час. того же дня, к нему в комнату пришли Свидетель №1 с Потерпевший №1 в состоянии легкого алкогольного опьянения и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он вышел из комнаты по домашним делам, периодически он заходил обратно. В один момент, когда вышел из комнаты, случайно закрыл её на ключ, а когда вернулся обратно, к нему подошел Киданов А.Е. После полуночи к нему в ванную комнату прибежала Свидетель №1B. и попросила вызвать скорую помощь. Он побежал за последней и в комнате на диване увидел сидевшего Потерпевший №1, у которого в нижней части грудной клетки слева по футболке растекалась кровь, при этом Свидетель №1B. ему ничего не поясняла. Обработав рану, вызвали скорую помощь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой помощи выезжал на вызов по адресу: <адрес>, где ФИО32. получил ножевое ранение грудной клетки слева. По словам последнего около 01 час. 40 мин. в ходе распития спиртного в указанной квартире, сосед по имени ФИО3 ударил его ножом в грудь, после чего ФИО33. был транспортирован в БУ «ГКБ № 1» МЗ ЧР. (том 2 л.д.222-223)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следуют аналогичные показаниям что у свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д.240-241)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в 02 час. 20 мин. в приемное отделение в состоянии алкогольного опьянения поступил ФИО34. с колото-резанной раной грудной клетки слева, которую по словам последнего, получил около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ, подробности не сообщил. (том 2 л.д. 234-237)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в приемно-диагностическое отделение БУ «ГКБ №1» с колото-резанной раной грудной клетки слева доставили Потерпевший №1, который пояснил, что около 01 час. того же дня ФИО2 ударил его заточкой в грудь в <адрес>. (том 2 л.д.238-239)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ узнала а госпитализации Потерпевший №1 в БУ «ГКЦ 1» МЗ ЧР. Через несколько дней последний ей позвонил и в телефонном разговоре рассказал, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у Свидетель №1 на дне рождения и там Киданов А. нанес ему удар ножом в живот и левую ногу. (том 2 л.д.231-233)

Кроме того, вина подсудимого Киданова А.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- согласно телефонного сообщения, в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин. от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сосед пырнул его ножом в живот (том 1 л.д.8);

- согласно телефонного сообщения, в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 34 мин. из приемного отделения БУ «ГКБ № 1» МЗ ЧР поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. доставлен ФИО36. с колото-резанной раной грудной клетки слева. Обстоятельства: около 01 час. ночи Киданов А. нанес колото-резанную рану в грудь заточкой по <адрес> (том 1 л.д.9)

- в своем заявлении ФИО35 просит привлечь к уголовной ответственности Киданова А.Е., который ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, нанес ему не менее 2-ух ударов заточкой в область грудной клетки и левой ноги, причинив физическую боль (том 1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в жилой комнате на столе изъяты 9 следов рук и с пола изъяты смыв на марлевый тампон (том 1 л.д.15-22);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на тампоне со смывом обнаружена кровь человека группы А?, P- b и не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 От Киданова А.Е., Свидетель №1, Свидетель №2 обнаруженная кровь произойти не могла, так как у них другая групповая характеристика (том 1 л.д.237-241);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты кофта темно-синего цвета на передней части которой на расстоянии около 35 см от нижнего края правее проекции средней линии по вороту имеется повреждение ткани в виде сквозной прорези; футболка трикотажная красного цвета на передней части которой на расстоянии около 35 см от нижнего края правее проекции средней линии по вороту имеется повреждение ткани в виде сквозной прорези; брюки джинсовые черного цвета на передней части левой штанины которых на расстоянии около 18 см от нижнего края правее проекции средней линии имеется повреждение ткани в виде сквозной прорези (том 1 л.д.196-199), которые протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 1 л.д.200-201), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес>, изъят предмет похожий на складной нож (том 1 л.д.23-26), который протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, представляет собой складной нож с металлической рукоятью общей длинной около 16 см из металла серебристого цвета, лезвие размером около 6 см. (том 2 л.д.27-28), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.29);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смыве
с рукояти и лезвия складного ножа обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли при смешении биологического материала от Киданова А.Е. и минимум двух неустановленных лиц. Происхождение следов от Свидетель №1 исключается (том 1 л.д.59-64);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на футболке, кофте и брюках, имеются повреждения целостности изделия, в виде разреза, которые являются колото-резанными и могли образовано клинком с относительно толстым обухом и одним относительно острым лезвием, могли быть образованы ножом, представленным на исследование (том 2 л.д.5-9).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимых во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, что ФИО8, ФИО9 и ФИО10 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоят (том 2 л.д.96), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Киданов А.Е. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (F-10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время Киданов А.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Киданов А.Е. может предстать перед судом. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий. Клинические признаки имеющегося у Киданова А.Е. расстройства не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Киданов А.Е. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не находился в состоянии аффекта в исследуемый период (том 1 л.д.246-252), поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Киданова А.Е. в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №8, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, собственными признательными показаниями и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Находя доказанной вину Киданова А.Е. в совершенном преступлении, суд его действия квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киданов А.Е. судимости не имеет (том 2 л.д.62-63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, употребляющее спиртные напитки (том 2 л.д.99, 101), по месту отбытия наказания руководством исправительного учреждения (том 2 л.д.103) характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.94).

Аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1 и жены подсудимого - Свидетель №1, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с пунктами «з», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающими наказание Киданова А.Е. обстоятельствами. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие хронических заболеваний у Киданова А.Е., его психическое состояние, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киданова А.Е., в соответствии с частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фактическое нахождение Киданова А.Е. в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния органом предварительного расследования, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому при таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами органа предварительного расследования о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и исключает его из описания преступного деяния.

Совершённое Кидановым А.Е. преступление против личности, законом отнесено к категории тяжкого, в связи с чем представляет общественную опасность для общества.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и то, что Киданов А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, а также характер и степень опасности содеянного, роль подсудимого в совершении преступления, его личность, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Киданова А.Е. возможно только в условиях его изоляции от общества на определенный срок без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень опасности содеянного и дающих основание для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности и для изменения категории преступления на более мягкую, что предусмотрено частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Киданову А.Е. суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, наличия хронических заболеваний, его психическое состояние и состояние членов его семи.

В отношении подсудимого Киданова А.Е. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденному суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Киданова А.Е. под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киданову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок наказания Киданову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Киданова А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кофту темно-синего цвета, футболку трикотажную красного цвета, брюки джинсовые черного цвета (том 2 л.д.29), возвратить по принадлежности Потерпевший №1, в случае их неистребования владельцем в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- складной металлический нож (том 2 л.д.29), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий:                        Е.А. Малыгин