Решение по делу № 2-2188/2022 от 22.03.2022

УИД 05RS0№-49

Дело № 2-2188/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала                  29.06.2022 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р., до рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Гаджиевой ФИО7 к Администрации г. Махачкалы об аннулировании сведений в ЕГРН,

установил:

    В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, об аннулировании сведений в ЕГРН.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в этот день судебное заседание из-за неявки к назначенному времени истца и его представителя не состоялось, в связи с чем разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились на судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, в связи с чем судебное заседание отложено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец либо его представитель, будучи надлежаще извещенными о времени рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ повторно не явились на судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении производства по делу не просили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из того, что истец, будучи судом надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания гражданского дела по существу, по вторичному вызову не обеспечил явку на судебное заседание своего представителя, об уважительности причин неявки с представлением документов об этом суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также учитывая, что ответчик в суде не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, об аннулировании сведений в ЕГРН – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.

В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением с такими же требованиями.

Председательствующий Х.М. Магомедова