Решение от 06.12.2022 по делу № 2-940/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-940/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001027-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                       г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания                    Бакановой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаровой О. В. к Белявцеву Р. Д., Белявцевой О. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Азарова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Юркевич В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 произошел наезд на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, владелец Азарова О.В., водитель – Мазурин А.В. ДТП произошло по вине Белявцева Р.Д., который, управляя автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, владелец Юркевич В.А. Белявцев Р.Д. совершил наезд на стоящий автомобиль истца, который стоял у дома по адресу: <адрес>А. Причиной ДТП стало то, что Белявцев Р.Д. при движении совершил наезд, не предпринял мер предосторожности, причинив автомобилю истца механические повреждения. В результате ДТП стоимость запчастей и ремонта автомобиля истца составляет 57 060 рублей. Автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, не был застрахован на момент ДТП. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования взыскать с Юркевича В. А. в пользу Азаровой О. В. 57 060 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в возмещение судебных расходов на оплату оценки ущерба 4 900 рублей, на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечен Белявцев Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Мазурин А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Белявцева О.А.; ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцовой стороны ненадлежащий ответчик Юркевич В.А. заменен надлежащим ответчиком Белявцевой О.А.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчиков, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ее пункт 2).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (ее пункт 3).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 произошел наезд на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, владелец Азарова О.В., водитель – Мазурин А.В.

Из дела также видно, что ДТП произошло по вине Белявцева Р.Д., который, управляя автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, владелец Юркевич В.А. Так, Белявцев Р.Д. совершил наезд на стоящий автомобиль истца, который стоял у дома по адресу: <адрес>А. Причиной ДТП стало то, что Белявцев Р.Д. при движении совершил наезд, не предпринял мер предосторожности, причинив автомобилю истца механические повреждения.

В результате ДТП стоимость запчастей и ремонта автомобиля истца составляет 57 060 рублей.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Между тем, в дело представлен договор купли-продажи указанного транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Юркевич В.А. и Белявцевым Р.Д. (с согласия его законного представителя Белявцевой О.А.).

Из дела также видно, что автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, не был застрахован на момент ДТП, не зарегистрирован на имя Белявцева Р.Д. в органе ГИБДД установленным порядком.

В настоящее время Белявцев Р.Д. достиг возраста 18 лет.

Отсюда следует, что Белявцев Р.Д. является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку обязанность его матери Белявцевой О.А. по возмещению ущерба, причиненного ее сыном, прекратилась по достижению им совершеннолетия.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет ответчика Белявцева Р.Д.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 57 060 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.