Решение по делу № 10-40/2019 от 16.12.2019

Мировой судья судебного участка № Верх-Исетского                                                                                                Дело №

судебного района <адрес> ФИО2

(Дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное постановление изготовлено 31 декабря 2019 года

город Екатеринбург                                                                         30 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Руфуллаеве Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района                                              г. Екатеринбурга Судник Т.Н.,

защитника – адвоката Бычковой И.А., имеющей регистрационный номер 66/231 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 6745 и ордер № 054773 от 27.12.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Верх-Исетского района                  г. Екатеринбурга Папилина Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка                № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Самсоненкова Т.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 17 октября 2019 года, которым

Топилина Мария Михайловна, родившаяся <данные изъяты>, ранее судимая:

- 07.12.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено;

- 08.08.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 месяцу 15 дням лишения свободы;

- 24.08.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, освобождена 13.10.2017 по отбытию наказания;

- 18.01.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено;

- 26.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы;

- 10.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 к 07 месяцам лишения свободы;

- 14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

- 16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;

- 29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы;

- 12.07.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- 10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- 05.10.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 30.10.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2019) по ч. 1                    ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, освобождена 01.03.2019 по отбытию наказания;

- 23.07.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 14.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, отбыто 87 часов;

- 15.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

17.09.2019 осуждена мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (девять эпизодов), ч. 2 ст. 69,                ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

15.10.2019 осуждена мировым судьей судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

07.11.2019 осуждена приговором Верх-Исетского районного суда                                    г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, взята под стражу в зале суда,

осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

установил:

названным приговором Топилина М.М. осуждена за то, что 25.08.2019 около 18:20, находясь в торговом зале магазина «Adidas», расположенного в ТРЦ «Радуга Парк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 94, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Адидас», на сумму 3 107 рублей 76 копеек. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с Топилиной М.М. в пользу ООО «Адидас» взыскано 3 107 рублей 76 копеек.

Приговоры от 07.12.2016, 18.01.2018, 15.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании Топилина М.М. вину признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Папилин Л.Н. оспаривает приговор мирового судьи вследствие несправедливости назначенного осужденной наказания, ввиду его чрезмерной мягкости. В обоснование доводов указывает, что преступление Топилиной М.М. совершено в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 07.12.2016 и 18.01.2018, которыми она осуждена к наказаниям в виде штрафа, которые она не оплатила; по приговору от 13.10.2017, которым она осуждалась к лишению свободы; по приговору от 30.10.2018, по которому ей назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности многочисленных преступлений, за которые она осуждена приговорами от 26.03.2018, 10.04.2018, 14.05.2018, 16.05.2018, 29.05.2018, 12.07.2018, 10.09.2018, 10.09.2018, 05.10.2018, 30.10.2018, к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца, освобождена по отбытию наказания 01.03.2019. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить Топилиной М.М. в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Бычкова И.А., действующая в интересах осужденной Топилиной М.М., просит отказать в удовлетворении представления прокурора.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению на основании п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

С учетом того, что Топилина М.М. согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая Топилиной М.М. наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Топилиной М.М., суд не установил.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит, что применение положений                    ст. 73 УК РФ при назначении Топилиной М.М. наказания в виде лишения свободы не отвечает требованиям закона о справедливости. В соответствии со ст.ст. 6, 60,                  ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу в отношении Топилиной М.М. суд первой инстанции не в полной мере учел степень общественной опасности содеянного и личность виновной. Констатировав факт неоднократного привлечения Топилиной М.М. к уголовной ответственности, суд оставил без внимания систематический характер совершаемых ею преступлений против собственности, что указывает на ее пренебрежительное отношение к установленным законодателем нормам поведения. Не получил надлежащей оценки в приговоре тот факт, что преступление Топилина совершила через непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о применении при назначении наказания Топилиной М.М. положений ст. 73 УК РФ, и с учетом справедливости усилить наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, где Топилиной надлежит отбывать наказание, суд учитывает данные о личности подсудимой, ее склонность к совершению преступлений, что диктует необходимость наиболее строгого контроля за поведением осужденной в период отбывания наказания, руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет местом отбывания Топилиной наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, п. 9 ч. 1                 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района                                    г. Екатеринбурга Свердловской области Самсоненкова Т.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 17 октября 2019 года, в отношении Топилиной М.М. изменить:

исключить указание на применение Топилиной М.М. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы и о возложении обязанностей, перечисленных в приговоре;

усилить Топилиной М.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначив его сроком на 01 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять 30.12.2019.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 07.12.2016, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.01.2018, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 17.09.2019 – исполнять самостоятельно.

Апелляционное представление заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                        В.Д. Попова