Решение по делу № 2-3862/2023 от 14.02.2023

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                    <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (далее также-Ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Принятые обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 984,56 рублей, из них 59 888,13 рублей по основному долгу, 96,43 рублей задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 984,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 463923,20 рублей, в том числе кредит 1 – 47923,20 рублей, кредит 2 – 416 000 рублей, срок действия договора не определён, под 16,900 % годовых, сроком возврата кредита 1 -5 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 36 платежных периода от даты заключение договора срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до 14 числа каждого месяца платежами в размере 16529 рублей, количество платежей 36.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Таким образом, ФИО2 собственноручно заполнил заявление-анкету, предоставив ее в Банк, тем самым выразил своё согласие на получение кредита в соответствие с индивидуальными и общими условиями банка, с которыми он был ознакомлен.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 984,56 рублей, из них 59 888,13 рублей по основному долгу, 96,43 рублей задолженность по неустойкам.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был направлен заключительный счет подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное требование банка ответчиком оставлено без исполнения.

Доказательств того, что требования истца ответчиком добровольно исполнены, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отменен.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи своевременно не вносились, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 984,56 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Почтабанк» (ИНН 3232005484) 59 984 рубля 56 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 1 999 рублей 54 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Иргит Н.Б.