Дело № 2а-928/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение в другой суд
29 июля 2019 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре Байдик Э.С.,
с участием прокурора Шаронова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Холмского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Погибельскому В. А. о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, возложении требуемой обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Погибельскому В.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, возложении требуемой обязанности.
В судебном заседании административный ответчик заявил о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства в <адрес>.
Прокурор возражал против передачи дела на рассмотрение по месту жительства административного ответчика, указав, что ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в <адрес>.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение дела в другой суд по следующим основаниям.
Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину,
который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из дела, местом жительства Погибельского В.А. является жилое помещение по адресу: <адрес>А <адрес>, согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем не было известно суду до рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что сама по себе регистрация по месту жительства не порождает каких-либо прав и обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение Южно-Сахалинского городского суда.
Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.