Решение по делу № 1-54/2020 от 17.07.2020

Дело № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Маркиниди Е.В.,

подсудимого К.А.А.,

защитника – адвоката Гончаровой Э.А.,

представившей ордер № С 146687 от 04.08. 2020 года, удостоверение ...,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.А.А., ... года рождения, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.А., незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

К.А.А. ...г., в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, заведомо зная о наркотических свойствах растения ..., действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство марихуана в любом количестве запрещена к обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, находясь на участке местности расположенном ..., путем срыва частей растения ..., собрал для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество .... Далее, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического вещества - ..., находясь на участке местности, расположенном ... поместил собранное растительное вещество в ..., после того как ... получившийся ..., получив наркотическое вещество - смесь .... Часть полученного вещества выкурил, а оставшуюся часть, поместил ... и стал незаконно хранить ..., до 17 часов 36 минут, ...г.

...г. в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, сотрудники ГНК отдела МВД России по Степновскому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России Степновскому району, на участке местности ..., имея достоверную информацию о совершаемом преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, осуществляя наблюдение за К.А.А., в ходе которого сотрудниками ГИБДД ОМВД России Степновскому району на основании Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции», был остановлен автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, под управлением Свидетель №1, в салоне которой в качестве пассажира передвигался К.А.А.. После остановки вышеуказанного, прибывшие сотрудниками ГНК отдела МВД России по Степновскому району и сотрудники следственно-оперативной группы отдела МВД России по Степновскому району в присутствии понятых, К.А.А. предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что К.А.А., имея ... незаконно хранящееся без цели сбыта, наркотическое вещество - ... выдал его добровольно, выложил на капот вышеуказанной автомашины.

..., в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 36 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности ..., было изъято выданное К.А.А., незаконно хранящееся без цели сбыта, наркотическое вещество .... Согласно справки об исследовании МЭКО (г. Новопавловск) отделения по Нефтекумскому городскому округу № 19-и от 19.02.2020 года и заключения эксперта МЭКО (г. Новопавловск) отделения по Нефтекумскому городскому округу № 70-э от 05.03.2020 года, установлено, что .... Масса наркотического средства - ... в пересчете на общую массу вещества составила 3,36г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый К.А.А., в судебном заседании сообщил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, раскаялся, и показал что ...

Вина подсудимого К.А.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым свидетель показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №6.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель пояснил, что в ...

Показаниями свидетеля Свидетель №7.А, которая в судебном заседании пояснила, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании пояснила, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель № 8, которая в судебном заседании пояснила, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых свидетель показал, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании пояснила, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что ...

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой и показаниями свидетелей, а именно:

Заключение экспертов:

Заключение эксперта ...-э от 05.03.2020г., ... (том ... л.д. 86-90);

Заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов ... от ..., ...

Вещественные доказательства: ... передано на хранение, в комнату вещественных доказательств Отдела МВД России по ... (том 1 л.д. 96-97).

Протоколы следственных действий:

- ... ...

...

...

Иные документы:

- ... ...

...

...

...

...

...

...

При оценке заключений эксперта и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов по взвешиванию первоначальной массы наркотических средств, использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно положениям ст. ст. 6, 7, 8, 13 данного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам в части проведения Наблюдения, изъятия обнаруженных веществ, подвергнутых впоследствии химическим исследованиям.

В силу изложенного, указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого К.А.А. в установленном судом преступлении.

Показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель № 8,, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимого К.А.А. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Следственные действия – протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого К.А.А., протокол осмотра предметов, сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, данные при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, проверенные и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям предъявляемым УПК РФ, свидетелям разъяснялись права, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу выводов данные содержащиеся в оглашенных показаниях.

Осуществив разбирательство дела в пределах предъявленного подсудимому обвинения, оценив доказательства в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого К.А.А. доказанной и квалифицирует его виновные действия как преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается количеством наркотического средства – масло каннабиса (гашишным маслом) массой – 3,36 грамма, изъятых из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к значительному размеру.

Дознавателем при расследовании настоящего уголовного дела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в отношении К.А.А., в части приобретения и хранения частей растения табака, как следует из описательной части постановления массой 12 г., данное постановление не отменено и на момент рассмотрения дела вступило в законную силу, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимому необоснованно предъявлено обвинение в части незаконного хранения частей растения табак, учитывая, что вес наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в перерасчете на общую массу вещества составил 3,36 г, суд пришел к выводу о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия при предъявлении обвинения подсудимому К.А.А. вменен признак незаконного приобретения наркотического средства частей растений дикорастущей конопли, данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а потому он подлежит исключению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание К.А.А., является активное способствование расследованию преступления. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание К.А.А., признание вины и раскаяние, а также наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы ..., у К.А.А., диагностированы признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, данное обстоятельство суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому К.А.А. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, учитывая его имущественное положение, наличие возможности получения постоянного дохода, суд считает возможным назначить К.А.А. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для применения иного более строгого вида наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения, в отношении подсудимого К.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Степновскому району, подлежат уничтожению;

В судебном заседании защиту К.А.А. осуществлял адвокат Гончарова Э.А. по соглашению, в связи с чем судебных издержек на оплату вознаграждения адвоката не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: – ГУ МВД России по ...: получатель УФК по Cтавропольскому краю (ГУ МВД России по ...); ИНН 2634050372 КПП 263401001; расчетный счет 40...; отделение Ставрополь ...; БИК 040702001; ОКТМО - 07701000; КБК - 18....

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.А.А., до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - ... - уничтожить;

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.Е. Котляров