Решение по делу № 1-13/2024 от 30.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №1-13/2024

23 октября 2024 года                                                                                 с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Междуреченского района Коновалова Д.В.,

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение №828 и ордер № 825 от 22.10.2024,

подсудимого Мацегора М.В.,

представителя потерпевшего Емельяновой П.А.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мацегора Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, образование основное общее, студента 4-го курса БПОУ ВО «Губернаторский колледж народных промыслов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мацегора М.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25.08.2024 около 14 часов у Мацегора М.В., находящегося вблизи дома <адрес> (более точное время и место в ходе следствия не установлены), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения в нем материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, преследуя данную корыстную цель, Мацегора М.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, 25.08.2024 около 14 часов подошел к помещению, предназначенному для временного нахождения людей и размещения в нем материальных ценностей, расположенному в сцене вблизи дома <адрес>. Далее Мацегора М.В. путем открытия поврежденных дверей незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил модем марки «HUAWEI E8372» стоимостью 4 949 рублей, жесткий диск «SKYHAWK 1ТВ» стоимостью 5 359 рублей 50 копеек, принадлежащих администрации Междуреченского муниципального района.

С похищенным имуществом Мацегора М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями администрации Междуреченского муниципального района материальный ущерб на сумму 10 308 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего Емельяновой П.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Мацегора М.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав представителя потерпевшего Емельянову П.А., подсудимого Мацегора М.В., адвоката Леонтьева Н.В., государственного обвинителя Коновалова Д.В., поддержавшего доводы ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Квалификацию действий подсудимого Мацегора М.В. суд считает правильной по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Мацегора М.В. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: модем марки «HUAWEI E8372», жесткий диск «SKYHAWK 1ТВ», видеорегистратор «HIWatch», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Карпухиной Л.В., оставить у владельца; следы рук на 4-х светлых д/пленках, следы обуви на темной д/пленке, след материи на светлой д/пленке, след орудия взлома на пластиковом слепке, дактилоскопическую карту на имя Мацегора М.В. – хранить при материалах уловного дела.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Мацегора Михаила Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Междуреченского района, адвокату.

    Вещественные доказательства по делу: модем марки «HUAWEI E8372», жесткий диск «SKYHAWK 1ТВ», видеорегистратор «HIWatch», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Карпухиной Л.В., оставить у владельца; следы рук на 4-х светлых д/пленках, следы обуви на темной д/пленке, след материи на светлой д/пленке, след орудия взлома на пластиковом слепке, дактилоскопическую карту на имя Мацегора М.В. – хранить при материалах уловного дела.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                        УИД 35RS0016-01-2024-000171-28