Решение по делу № 2-117/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-117/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Онега 13 марта 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кошириной Н.В.,

с участием представителя истца Емельянова Р.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» к Иванову ... о взыскании задолженности по договорам о технологическом присоединении,

у с т а н о в и л:

ООО «Онега – Водоканал» обратилось в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения №№ 1017, 1019 от 12.01.2015 в размере 93368,44 руб., взыскании государственной пошлины в размере 3001,05 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения №№ 1017, 1019 от 12.01.2015. На сегодняшний день истцом ранее взятые на себя обязательства полностью исполнены, тогда как ответчик уклоняется от уплаты оставшейся суммы задолженности в размере 93368 руб. 44 коп. 09.11.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности, но данная претензия не была удовлетворена ответчиком в полном объёме. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Онежского судебного района Архангельской области с заявлением о взыскании задолженности, указанный приказ был отменён на основании возражений ответчика. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Емельянов Р.С. настаивал на заявленных требованиях в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов С.В. уведомлялся о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по последнему известному суду месту жительства.

Указанное судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами Иванова С.В. о дате и времени рассмотрения дела и с учетом надлежащего извещения иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Иванов С.В. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

12 января 2015 года между ООО «Онега – Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Ивановым С.В. (заказчик) заключён договор № 1017 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. В соответствии с указанным договором организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение 9технологическое присоединение) объекта согласно Приложению №1, подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия. Подключаемым объектом – здание магазина, расположенное по адресу: <Адрес>, принадлежащие заказчику на праве собственности. Срок подключения объекта – в течение 18 месяцев с момента заключения договора.

12 января 2015 года между ООО «Онега-Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Ивановым С.В. (заказчик) заключён типовой договор №1019 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. В соответствии с указанным договором организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с технологическими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению №1 (далее – технические условия) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно копии счёта № 581 от 15 апреля 2016 года, стоимость работ по указанным договорам в общем размере составила 149368 руб. 44 коп. (за технологическое присоединение к системе холодного водоснабжения – 52661 руб. 68 коп., за технологическое присоединение к системе водоотведения – 96706 руб. 76 коп.

Истец работы по договорам произвёл в полном объёме.

Ответчиком оплату по договорам №№ 1017 и 1019 от 12.01.2015 произвёл не в полном объёме.

Согласно представленным платёжным документам Ивановым С.В. была произведена оплата стоимости работ по договорам в общей сумме 56000 рублей: 16 мая 2017 года – 16000 рублей (приходный кассовый ордер ...); 14 ноября 2017 года – 20000 рублей (приходный кассовый ордер ...); 29 января 2018 года -20000 рублей (приходный кассовый ордер ...).

09 ноября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения №... и 1019 от 12.01.2015 ответчиком в полном объёме не погашена.

Остаток задолженности составляет 93368 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства в порядке ст.56, ст.60 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Онега-Водоканал» к Иванову С.В., о взыскании задолженности по договорам о подключении (технологическом присоединении) в размере 93368 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме основных требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3001,05 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями ... от 12.02.2018 года, ... от 25.01.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3001 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194-199,235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Онега-Водоканал» к Иванову С.В., о взыскании задолженности по договорам о технологическом присоединении, удовлетворить.

Взыскать с Иванова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» задолженность по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения ... от 12.01.2015, ... от 12.01.2015 в сумме 93368 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3001 руб. 05 коп, а всего: 96369 (Девяносто шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

...