Решение по делу № 2-1917/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1917/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебно заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова ФИО7 к Кругловой ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Круглов С.А. обратился в Щелковский городской суд с иском к Кругловой Н.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указал, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей принадлежало 8/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

15.11.2008 года жилой дом был уничтожен пожаром, после чего был ФИО1 восстановлен путем строительства отдельно стоящего жилого дома <данные изъяты> Право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, состоящий из: <данные изъяты> хозяйственных строений и сооружений между совладельцами дома не прекращалось.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 23.12.2016 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом <данные изъяты>, общей площадью 67,0 кв.м. по указанному адресу.

Он является наследников 8/12 долей жилого дома по указанному адресу после смерти ФИО1 по завещанию.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является мать истца – Круглова Н.И. В установленный срок он обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию, однако постановлением ему было отказано в совершении нотариального действия в рамках наследственного дела № после смерти ФИО1, поскольку имеются разночтения в размерах указанного в завещании и принадлежащего наследодателю наследственного имущества.

В силу изложенного, просит суд признать за ним право собственности на указанный жилой дом по указанному адресу, общей площадью 67,0 кв.м., состоящий из основного строения лит.В площадью 39,2 кв.м., и мансарды лит.в площадью 27,8 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Круглова Н.И. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещёна, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд определил (протокольно) с учетом согласия стороны истца, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Круглов С.А. является наследником по завещанию от 14.12.1994 года после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей принадлежало 8/12 долей жилого дома по адресу: (л.д.12, 13).

Решением Щелковского городского суда Московской области от 23.12.2016 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом лит<данные изъяты> общей площадью 67,0 кв.м. по указанному адресу.

Судом было установлено, что в 2012 году ФИО1 без получения разрешения на строительство, по спорному адресу был возведен жилой дом площадью 67,0 кв.м., находящийся в пределах земельного участка (л.д.8-10).

Единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является мать истца – ответчица Круглова Н.И.

В установленный срок Круглов С.А. обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию, однако постановлением нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО6 от 10.11.2017 года ему было отказано в совершении нотариального действия в рамках наследственного дела № после смерти ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку имеются разночтения в размерах указанного в завещании и принадлежащего наследодателю наследственного имущества (л.д.7). По данным ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на целый жилой дом как объект недвижимости, что указано в постановлении нотариуса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 входил

При этом, завещание было составлено ею на имя истца на 8/12 долей ранее, однако после этого дома сгорел, и ею был выстроен новый, право собственности на который возникло у нее на основании судебного решения от 23.12.2016 года. написав завещание наследодатель фактически распорядилась принадлежащим ей имуществом, которое на момент уже ее смерти было преобразовано в отдельно стоящий на земельном участке объект недвижимости.

Таким образом, истец как наследник по завещанию, имеет право на принятие всего причитающегося ему наследства, в частности и на указанный жилой дом, расположены по адресу: <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., состоящий из основного строения лит.В площадью 39,2 кв.м., и мансарды лит.в площадью 27,8 кв.м., поскольку в таком составе он принадлежал ФИО1 на момент смерти, данное обстоятельств не отменяет сути самого завещания и волю наследодателя по распоряжению имущество именно истцу. Доказательств о том, что имеются наследники с обязательной долей, а также иные наследники, не представлено, равно как и сведений об отмене или изменении завещания.

Учитывая выше установленные судом обстоятельства дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглова ФИО9 – удовлетворить.

Признать за Кругловым ФИО10 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., состоящий из <данные изъяты> площадью 39,2 кв.м., и мансарды <данные изъяты> площадью 27,8 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская