Решение по делу № 5-4216/2014 от null

5-4216/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Малинина Д.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Малинина Д.Н.

Изучением материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что в тот же день был составлен рапорт, справка о ДТП, составлена схема места ДТП, получено объяснение от ФИО в котором она указала номер автомобиля второго участника ДТП. Автомобиль второго участника ДТП был задержан, осмотрен, передан на спецстоянку, была составлена схема места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Малинина Д.Н. и владельца автомобиля, а также составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Никаких иных действий, исходя из материалов дела не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Малинина Д.Н. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье судебного участка № по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Малинина Д.Н. направить мировому судье судебного участка №

Копию настоящего постановления направить Малинину Д.Н. в ОГИБДД МУ МВД России «.....».

Судья С.С. Савинов