Решение по делу № 2-8/2023 (2-316/2022;) от 12.05.2022

68RS0007-01-2022-000401-25 № 2-8/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 12 мая 2023 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Жердевского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Леоновой Яны Петровны к Пинясовой Татьяне Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Жердевского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Леонова Я.П. обратилась в суд с иском к Пинясовой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в <адрес>ном ОСП находится сводное исполнительное производство № от 04.04.2019 в отношении должника Пинясовой Т.В. на сумму 265 676,84 руб. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. У должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1540 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику Пинясовой Т.В.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Жердевского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Леонова Я.П. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.87).

Ответчик Пинясова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.86), поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт (л.д.93).

Третье лицо Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.86), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.30).

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный Экспересс Банк» и ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.84,85).

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 и 3 части 1 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что 09.10.2017 судебным приставом-исполнителем Жердевского районного ОСП Велисевич Л.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пинясовой Т.В., взыскателем по которому является ООО «Феникс» (л.д.5-7,8).

05.02.2018 судебным приставом-исполнителем Жердевского районного ОСП Велисевич Л.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пинясовой Т.В., взыскателем по которому является ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (л.д.9-11,12).

03.04.2019 судебным приставом-исполнителем Жердевского районного ОСП Велисевич Л.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пинясовой Т.В., взыскателем по которому является Попова Е.А. (л.д.13-14,15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жердевского районного ОСП Велисевич Л.А. от 04.04.2019 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № (л.д.16).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Пинясовой Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1540 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).

Кроме того, Пинясовой Т.В. принадлежало жилое здание с кадастровым номером №, площадью 33,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.17).

Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 16.08.2022 признано отсутствующим право собственности Пинясовой Т.В. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, так как он уничтожен пожаром. Решение суда вступило в законную силу 27.09.2022 (л.д.62-63).

Решение суда исполнено и в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственности Пинясовой Т.В. на жилой дом (л.д.79-80).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, Пинясовой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, на который по исполнительным документам может быть обращено взыскание.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Пинясовой Т.В., поскольку в добровольном порядке должник задолженность по сводному исполнительному производству не погасила.

Ответчиком не оспаривается факт отсутствия у него достаточных денежных средств для исполнения обязательств по сводному исполнительному производству перед Поповой Е.А., ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», ООО «Феникс».

Наличие какого-либо иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Жердевского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Леоновой Я.П. основаны на законе, подтверждены, представленными в суд документами, с учетом установления, принадлежащего ответчику имущества, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Жердевского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Леоновой Яны Петровны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Пинясовой Татьяне Викторовне земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1540 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам в рамках сводного исполнительного производства №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 19.05.2023г.

Председательствующий Л.А. Татарников