Решение по делу № 2-1899/2021 от 13.07.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1899/2021

УИД 42RS0002-01-2021-001870-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

27 июля 2021 г.

гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Альшанской АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Буровой (после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака Альшанской) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 19.08.2013 ПАО КБ «УБРиР» и Бурова А.Н. заключили Кредитный договор № KD26041000022107, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 115051,31 руб. на срок до 19.08.2016 под 69 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться Заемщиком в сумме 7665 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 7987 руб.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Бурова А.Н. направила ПАО «УБРиР» заявление на предоставление потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ПАО «УРиР» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

17.06.2015 между ПАО «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 1-2015, по которому цедент - ПАО «УБРиР» уступил цессионарию - ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 17.06.2015 по 17.03.2021 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 251116,61 руб., из которых:

114122,63 руб. - сумма просроченного основного долга,

136993,98 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.12.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Буровой А.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № KD26041000022107 от 19.08.2013 в размере 251116,61 руб., из которых: 114122,63 руб. - сумма просроченного основного долга, 136993,98 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711,17 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5об).

Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

ООО «ТРАСТ» было извещено о ранее назначенных судебных заседаниях, в связи с чем на основании вышеприведенных норм закона должно было самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении настоящего дела.

Ответчик Альшанская А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ранее (25.06.2021) в письменном виде заявила о пропуске ООО «ТРАСТ» срока исковой давности, просила применить к сложившимся правоотношениям его последствия и отказать в удовлетворении исковых требований. Данное заявление ответчика приобщено к материалам настоящего дела.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2013 Бурова А.Н. (Заемщик) обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР», Банк) с Анкетой-заявлением № 2002544588/01.1 об открытии счета, выдаче банковской карты, предоставлении кредита и предоставлении пакета банковских услуг «Универсальный» (л.д. 24).

Банк акцептовал заявление Буровой А.Н., тем самым между сторонами было заключено кредитное соглашение № KD26041000022107, тип кредита «Кредит «Минутное дело_Интернет».

Банк открыл ответчику карточный счет № в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры кредитного счета» Анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты и передал ее и ПИН-конверт ответчику (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления).

По условиям заключенного кредитного соглашения Банк путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, предоставил Заемщику кредит в размере 115051,31 руб. под 69 % годовых на срок 36 месяцев (п. п. 1.3-1.5 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления).

Согласно п. 1.8 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) равен 7665 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 19 число.

В соответствии с п. 1.9 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления размер последнего платежа по кредиту равен 7987,70 руб., дата последнего платежа по кредиту 19.08.2016.

Полная стоимость кредита равна 95,58 % годовых (п. 1.10 указанного раздела Анкеты-заявления).

Согласно п. п. 1.6, 1.7 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляются пени в размере 0,5 % годовых в день от суммы просроченной задолженности.

Своей подписью в Анкете-заявлении Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером и условиями начисления процентов по кредиту, ознакомлен со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящей Анкеты-заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им типа кредита. Также своей подписью в Анкете-заявлении Заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.

Исполнение ОАО «УБРиР» обязательств по кредитному соглашению по перечислению денежных средств Заемщику в размере 115051,31 руб. подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 29).

Судом установлено, что Заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, единственный платеж в размере 7700 руб. был внесен Буровой А.Н. 20.08.2013, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному соглашению (л.д. 7, 29).

ДД.ММ.ГГГГ Бурова А. Н. заключила брак с АСВ и после заключения брака супруге присвоена фамилия Альшанская (л.д.115).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

17.06.2015 между ПАО «УБРиР» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований (цессии) № 1-2015 (л.д. 10-12), согласно п. п. 1.1-1.3 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента (Должники), возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений (Кредитные договоры), а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Права на взыскание сумм процентов за пользование кредитом, не указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, не переходят к Цессионарию (за исключением права на будущие проценты, которые Цессионарий вправе начислять в соответствии с условиями Кредитных договоров после перехода прав).

Перечень Кредитных договоров, права по которым уступаются Цессионарию,
согласован сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Перечень Кредитных договоров включает в себя фамилию, имя, отчество каждого из должников; номер и дату заключенных с ними кредитных договоров; размеры сумм задолженности по этим кредитным договорам с разбивкой на основной долг и проценты за пользование кредитом, а также цену каждого уступаемого права (требования).

Электронный носитель передается и принимается по Акту приема-передачи электронного носителя по форме Приложения №3 к настоящему Договору.

Права (требования), уступаемые Цедентом, переходят к Цессионарию в день
заключения настоящего договора при условии осуществления Цессионарием оплаты в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора. По факту совершения перехода прав Цедент выдает Цессионарию справку по форме Приложения № 4.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № 1-2015 от 17.06.2015 Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе права требования по кредитному договору № KD26041000022107 от 19.08.2013, заключенному с Буровой А.Н., в общей сумме 251116,61 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу – 114122,63 руб. и задолженности по процентам – 136993,98 руб. (л.д. 9).

Право Банка на уступку полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу предусмотрено в Анкете-заявлении (л.д. 24, 25).

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № KD26041000022107, размер задолженности Альшанской (Буровой) А.Н. с момента перехода к истцу прав требования не изменился, так как за период с 17.06.2015 по 19.07.2016 ответчиком платежи не вносились, доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, задолженность Альшанской (Буровой) А.Н. составляет 251116,61 руб. и включает в себя: задолженность по основному долгу – 114122,63 руб. и задолженность по процентам – 136993,98 руб.

27.09.2018 по заявлению ООО «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Альшанской (Буровой) А.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № KD26041000022107 от 19.08.2013 в размере 251116,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2855,58 руб. 10.12.2020 судебный приказ был отменен (л.д. 30).

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, доказательств иного вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд полагает обоснованным обращение ООО «ТРАСТ» в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявление Альшанской А.Н. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

По смыслуст. 204ГКРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГКРФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Заявление о пропуске срока исковой давности было направлено ответчиком 24.06.2021 заказным письмом в адрес истца для сведения (л.д. 118), какие-либо возражения и ходатайства от последнего в суд не поступили.

Как следует из материалов дела и уже было отмечено, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны исполняться Заемщиком ежемесячными платежами (количество которых равно 36) (л.д. 24), то есть в данном случае исполнение обязательств представляет собой уплату денежных сумм по частям, то есть отдельными платежами, размер и срок внесения которых определены сторонами в кредитном соглашении в соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов, которое бы могло бы являться началом исчисления срока исковой давности по смыслу п. 2 ст. 200, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в адрес Альшанской (Буровой) А.Н. не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности применяется к сложившимся правоотношениям сторон по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ в отношении каждой отдельной части обязательства, а не определяется моментом востребования.

Дата последнего платежа приходится на 19.08.2016. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 19.08.2019.

Единственный платеж Альшанская (Бурова) А.Н. произвела 20.08.2013 (л.д. 7, 29).

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Альшанской (Буровой) А.Н. ООО «ТРАСТ» обратилось 21.09.2018. 27.09.2018 судебный приказ был вынесен, а 10.12.2020 отменен (л.д. 30).

При таком положении в отношении ежемесячных платежей, приходящихся на период с 21.09.2015 по 19.08.2016 (дата последнего платежа) срок исковой давности на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – 21.09.2018 – пропущен не был.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности с Альшанской А.Н. подлежащими частичному удовлетворению в размере 84637,7 руб. – сумма платежей по графику согласно представленному стороной истца детальному расчету (л.д. 7, 8).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ООО «ТРАСТ» была оплачена государственная пошлина в размере 5711,17 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2018 и 19.03.2021 (л.д. 2, 3), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (33,70 %) в размере 1924,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Альшанской АН в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № KD26041000022107 от 19.08.2013 в размере 84637,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924,66 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 03.08.2021.