Решение по делу № 33а-9672/2018 от 12.10.2018

Судья: Тощева Е.А. дело № 33а-9672/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 12 ноября 2018 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Хожаиновой О.В.,
судей	Терентьевой Н.А., Кучеренко Н.В.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материал по ходатайству Муниципального казённого учреждения Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе Муниципального казённого учреждения Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 августа 2018 г.,

Заслушав доклад судьи Хожаиновой О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым

установила:

Муниципальное казённое учреждение Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, мотивированное несогласием с постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Коваленко Е.П. от 27 июня 2018 г. о замене стороны исполнительного производства её правопреемником по исполнительному производству №-ИП, возбуждённого 17 декабря 2014 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от 2 декабря 2014 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым, и последующим обжалованием указанного постановления в судебном порядке.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 августа 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства Муниципального казённого учреждения Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым о приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с указанным определением, Муниципальное казённое учреждение Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым подало частную жалобу, в которой просило отменить оспариваемый судебный акт. В обоснование доводов частной жалобы указано, что судом при вынесении оспариваемого определения неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

В силу части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьёй 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому 17 декабря 2014 г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № от 2 декабря 2014 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Коваленко Е.П. вынесла постановление от 27 июня 2018 г. о замене стороны исполнительного производства её правопреемником, мотивированное наличием определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 апреля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 6 июня 2018 г. по административному делу 33а-5155/2018.

Как уже указывалось, ходатайство Муниципального казённого учреждения Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым о приостановлении исполнительного производства мотивировано подачей кассационной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 апреля 2018 г.

Учитывая приведённые выше обстоятельства и нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что данных, отвечающих законодательно установленным критериям для приостановления исполнительного производства №-ИП в порядке статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не приведено.

Доводы частной жалобы, повторяющие доводы ходатайства о приостановлении исполнительного производства, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку правильных по существу выводов суда первой инстанции, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 августа 2018 г. не противоречит требованиям действующего процессуального законодательства и установленным обстоятельствам по делу.

Ввиду изложенного, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 августа 2018 г. (13а-271/2018) оставить без изменения, частную жалобу Муниципального казённого учреждения Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: О.В. Хожаинова

Судьи: Н.А. Терентьева

Н.В. Кучеренко