Решение по делу № 2-2482/2021 от 06.08.2021

    89RS0004-01-2021-003939-87

                                            дело № 2-2482/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                   13 сентября 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

при секретаре помощнике судьи                 Бултиковой А.Е.,

в отсутствии сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение [суммы изъяты] к Званцева А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ИП Званцева А.Г. кредит на сумму 1 150 000 руб. сроком с учетом Дополнительного соглашения [суммы изъяты] до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно 23 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

ПАО «Сбербанк России» обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 837.86 руб., из которых 607 928.30 руб. – задолженность по основному долгу, 36 506.16 руб. – задолженность по процентам по кредиту; 15 403.40 руб. – неустойка, 9 798.38 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, дополнительное соглашение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ,

В силу положений ст.ст. 421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составления единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами ежемесячно 23 числа каждого месяца. Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик, уклоняясь от явки в суд, доказательств обратного не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право Банка предусмотрено п.3.3. Общих условий.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако мер к погашению долга им не предпринято.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами и установленной п.5 Кредитного договора неустойкой являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, а также неустойки суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 9 798.38 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения [суммы изъяты] удовлетворить.

Взыскать со Званцева А.Г. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженности по кредитному договору    [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 928 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 36 506 рублей 16 копеек – задолженность по процентам по кредиту; 15 403 рубля 40 копеек – неустойка, 9 798 рублей 38 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись             С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 13.09.2021