Решение по делу № 2а-341/2017 от 25.08.2017

Дело № 2а- 341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          19 сентября 2017 года                                                        <адрес>

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Магомедовой Е.В.,

      рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Самойловой <данные изъяты> об установлении временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Самойловой <данные изъяты> об установлении временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> состоит налогоплательщик индивидуальный предприниматель Самойлова <данные изъяты>. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения. Ввиду не своевременной уплаты ответчиком ЕНВД по требованию ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты>, в том числе и пени в соответствии со ст.75 НК РФ в порядке ст.69 НК РФ, Самойловой Т.И. инспекцией были направлены вышеуказанные требования о добровольной уплате суммы налога и пени. Поскольку по истечении сроков уплаты, установленных в требованиях, задолженность ответчиком не погашена, налоговым органом приняты Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя. Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком ЕНВД по требованию ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты>, в том числе и пени в соответствии со ст.75 НК РФ в порядке ст.69 НК РФ, Самойловой Т.И. инспекцией были направлены вышеуказанные требования о добровольной уплате суммы налога и пени. Поскольку по истечении сроков уплаты, установленных в требованиях, задолженность ответчиком не погашена, налоговым органом приняты Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя. Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов в ПФР РФ, в части уплаты в ФФОМС по требованию ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты>, в том числе и пени в соответствии со ст.75 НК РФ в порядке ст.69 НК РФ, Самойловой Т.И. инспекцией были направлены вышеуказанные требования о добровольной уплате суммы налога и пени. Поскольку по истечении сроков уплаты, установленных в требованиях, задолженность ответчиком не погашена, налоговым органом приняты Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя. Согласно ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, указанные постановления предъявлены для принудительного исполнения в <адрес> отдел УФССП по <адрес>.

Согласно представленной <адрес> отделом УФССП по <адрес> информации задолженность плательщика по вышеуказанным Постановлениям налогового органа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> что подтверждается расшифровкой задолженности плательщика.

        До настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, исполнительный документ не исполнен.

Административный истец просит установить Самойловой <данные изъяты> временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения вышеуказанных постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Самойлова Т.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало.

В этой связи, суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотрел административное дело без участия административного ответчика.

           Проверив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 2 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на налоговом учете в МИ ФНС России 6 по <адрес> состоит налогоплательщик - индивидуальный предприниматель Самойлова Т.И..

В установленный законом срок в порядке статьи 69 НК РФ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ за № Самойловой Т.И. не исполнены обязательства по уплате единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя в общей сумме <данные изъяты>

В установленный законом срок в порядке статьи 69 НК РФ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ за № Самойловой Т.И. не исполнены обязательства по уплате единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя в общей сумме <данные изъяты>

В установленный законом срок в порядке статьи 69 НК РФ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ за № Самойловой Т.И. не исполнены обязательства по уплате единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя в общей сумме <данные изъяты>

В установленный законом срок в порядке статьи 69 НК РФ по требованию от ДД.ММ.ГГГГ за № Самойловой Т.И. не исполнены обязательства по уплате страховых взносов в ПФР РФ в части уплаты в ФФОМС в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя в общей сумме <данные изъяты>

Для принудительного исполнения указанного постановления МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в Кумылженский отдел судебных приставов УФССП по <адрес>.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Кумылженского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Кумылженском РОУФССП находятся на исполнении четыре исполнительных производства: №/ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; №/ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; №/ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; №/ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным постановлениям в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты> не взыскана, что подтверждается справкой за №/АС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 8).

Согласно списка корреспонденции Кумылженского отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, направляемой почтовой связью копия постановления о возбуждении исполнительного производства                                  №-ИП направлена в адрес Самойловой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, Самойловой Т.И. не исполнены. Доказательств обратного, административным ответчиком, не представлено.

Таким образом, поскольку задолженность Самойловой Т.И. по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что она уклоняется от исполнения обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения законно установленного обязательства.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, установленном статьей 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. cт.175-180 КАС РФ, суд

                                                            р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Самойловой <данные изъяты> об установлении временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить Самойловой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения ею постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 6 по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Взыскать с Самойловой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес>.

Судья                                                                М.А. Жолобова