Решение по делу № 2-303/2024 (2-6360/2023;) от 13.09.2023

Дело № 2-303/2024 (2-6360/2023;)            УИД 53RS0022-01-2023-006660-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ" к Кручинину ФИО14, Васильеву ФИО15, Бойцову ФИО16 о возмещении вреда,

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 24 августа 2023 года Кручинин А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание: по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 60 часов обязательных работ; по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 70 часов обязательных работ. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Васильева А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Бойцов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Также данным приговором признано право гражданских истцов акционерного общества «Тандер» и общества с ограниченной ответственностью «Форт» (далее также Общество, ООО «ФОРТ») на удовлетворение гражданских исков. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

13 сентября 2023 года гражданский иск ООО «ФОРТ» передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, и принят к производству суда.

В дальнейшем представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков имущественный вред, причинный преступлением, в размере 4 334 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кручинин А.С., Васильев А.С., Бойцов И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещались судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчики от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

На основании положений статьи 167, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Исходя из указанных правовых норм, основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным ущербом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения ущерба не имеется.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 24 августа 2023 года Кручинин А.С., Васильев А.С., Бойцов И.И. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Этим же приговором установлено, что несовершеннолетние Васильев А.С. и Бойцов И.И., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 22 часов 00 минут 21 ноября 2021 года до 03 часов 22 минут 21 ноября 2021 года, находясь на <адрес>, вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого они договорились действовать совместно, исходя из обстановки, заранее не обговаривая роли каждого в совершении преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи физических усилий руками взломало входную дверь в помещение магазина «Градусы», в то время как Васильев А.С. и Бойцов И.И. следили за окружающей обстановкой.

Далее Бойцов И.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 22 часов 00 минут 21 ноября 2021 года до 03 часов 22 минут 21 ноября 2021 года, через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещение магазина «Градусы», а Васильев А.С. следил в это время за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности.

Затем, Васильев А.С. следом за Бойцовым И.И. и иным лицом незаконно проник в помещение указанного магазина «Градусы», откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитили принадлежащие ООО «ФОРТ», товарно-материальные ценности, а именно: бутылку напитка винного газированного Адмаре груша 7 % объемом 0,75 литра (Италия) стоимостью 187 рублей 92 копейки; бутылку вина 1 Линия бел. п/сл. 9,0-11,0% объемом 1 литр стоимостью 74 рубля 25 копеек; бутылку винного напитка ПРАЗДНИК САКУРЫ Абрикосовое 8,5% объемом 1 литр (Россия) стоимостью 78 рублей 33 копейки; бутылку водки «ДРЕВНЕРУССКАЯ» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 175 рублей; бутылку водки «ХЛЕБНАЯ ПОЛОВИНКА ПШЕНИЧНАЯ МЯГКАЯ» креп. 40% объемом 0,45 литра стоимостью 175 рублей; бутылку водки особой «ХЛЕБНАЯ ПОЛОВИНКА РЖАНАЯ МЯГКАЯ» креп. 40% объемом 0,45 литра стоимостью 175 рублей; бутылку водки «КЕДРОВИЦА КЕДРОВАЯ МЯГКАЯ» 38% объемом 0,5 литра стоимостью 175 рублей 02 копейки; бутылку водки особой «МОРОША СИЛА КАРЕЛИИ» объемом 0,5 литра стоимостью 203 рубля 33 копейки; бутылку вина КАСТИЛЬО ДЕ РИВЕРА бел. п/сл 9,0% объемом 0,75 литра (Испания) стоимостью 115 рублей 84 копейки; бутылку напитка винного газированного Адмаре Фрагола Бьянка сл. 7% объемом 0,75 литра (Италия) стоимостью 187 рублей 92 копейки; бутылку напитка винного газированного Адмаре Манго сл. 7% объемом 0,75 литра (Италия) стоимостью 187 рублей 92 копейки; бутылку напитка винного газированного Адмаре Фрагола сл. 7% объемом 0,75 литра (Италия) стоимостью 481 рубль, а всего имущество на общую сумму 2 216 рублей 53 копейки, с которыми с места преступления скрылись и получили возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

После чего, продолжая свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Бойцов И.И., в то время как Васильев А.С. ожидал их по месту жительства Бойцова И.И., вернулись к помещению магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, и через имеющийся проем двери, ранее ими взломанный, вновь незаконно проникли в помещение магазина «Градусы», откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитили принадлежащую ООО «ФОРТ» картонную коробку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней товарно-материальными ценностями, а именно: арахисом жареным соленым «Севен Натс» в количестве 26 пачек массой 50 гр. каждая, стоимостью 9 рублей 63 копейки за одну пачку на общую сумму 250 рублей 38 копеек; гренками Фишка со вкусом сибирского холодца с хреном в количестве 2 пачек массой 120 гр. каждая, стоимостью 29 рублей 64 копейки за одну пачку на общую сумму 59 рублей 28 копеек; гренками Фишка со вкусом чеснока в количестве 14 пачек массой 120 гр. каждая, стоимостью 29 рублей 64 копейки за одну пачку на общую сумму 414 рублей 96 копеек; джерками мясными из филе куриного «САВА» в количестве 2 пачек массой 40 гр. каждая, стоимостью 43 рубля за одну пачку на общую сумму 86 рублей; джерками мясными из свинины «САВА» в количестве 2 пачек массой 40 гр. каждая, стоимостью 52 рубля за одну пачку на общую сумму 104 рубля; желтым полосатиком «Штурвал» солено-сушеный в количестве 2 пачек массой 60 гр. каждая, стоимостью 57 рублей 09 копеек за одну пачку на общую сумму 114 рублей 18 копеек; Ин-аут картофельными чипсами Помстикс с морской солью и перцем в количестве 1 пачки массой 100 гр. стоимостью 27 рублей 01 копейка; картофельными чипсами соломкой Помстикс со сметаной и специями в количестве 5 пачек, массой 100 гр. каждая, стоимостью 38 рублей 02 копейки за одну пачку на общую сумму 190 рублей 10 копеек; корюшкой солено-сушеной (Густера-2) в количестве 8 пачек массой 50 гр. каждая, стоимостью 26 рублей 40 копеек за одну пачку на общую сумму 211 рублей 20 копеек; семечками подсолнечника очищенными жареными в количестве 1 пачки массой 50 гр. стоимостью 11 рублей; Ставридкой Сухогруз сушено-вяленой в количестве 1 пачки массой 70 гр. стоимостью 66 рублей 95 копеек; сухариками «Живые» пшеничные со вкусом охотничьих колбасок в количестве 1 пачки массой 100 гр. стоимостью 36 рублей 75 копеек; таранью солено-сушеной (Густера-2) в количестве 3 пачек, массой 100 гр. каждая, стоимостью 25 рублей 80 копеек за одну пачку на общую сумму 77 рублей 40 копеек; тарелками «арахисовое ассорти» 4 вкуса в количестве 4 штук массой 250 гр. каждая стоимостью 52 рубля 25 копеек за одну штуку на общую сумму 209 рублей; фисташками жареными солёными «Севен Натс» в количестве одной пачки массой 100 гр. стоимостью 82 рубля 50 копеек; чипсами «Just Brutal» со вкусом лука Параде в количестве 1 пачки массой 85 гр. стоимостью 28 рублей 42 копейки; чипсами «Just Brutal» со вкусом утки с соусом из дикой брусники в количестве 1 пачки массой 85 гр. стоимостью 28 рублей 42 копейки; чипсами Лейз Краб в количестве 1 пачки массой 90 гр. стоимостью 45 рублей 02 копейки; сигаретами с фильтром Winston XS Silver в количестве 3 пачек стоимостью 139 рублей 22 копейки за одну пачку на общую сумму 417 рублей 66 копеек; сигаретами с фильтром Winston XStyle Blue в количестве 3 пачек стоимостью 130 рублей 66 копеек за одну пачку на общую сумму 391 рубль 98 копеек; сигаретами KENT КРИСТАЛЛ в количестве 1 пачки стоимостью 110 рублей 19 копеек; сигаретами с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек стоимостью 106 рублей 20 копеек за одну пачку на общую сумму 1062 рубля; сигаретами с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (СОЮЗ APOLLO)» в количестве 10 пачек стоимостью 107 рублей 75 копеек за одну пачку на общую сумму 1077 рублей 50 копеек; сигаретами с фильтром «PHILIP MORRIS RED» в количестве 10 пачек стоимостью 100 рублей за одну пачку на общую сумму 1000 рублей; сигаретами с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» (EXPERT) в количестве 11 пачек стоимостью 92 рубля 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 1014 рублей 75 копеек; сигаретами с фильтром «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» в количестве 10 пачек стоимостью 92 рубля 25 копеек за одну пачку, на общую сумму 922 рублей 50 копеек; сигаретами с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT СОЛНЕЧНЫЙ» в количестве 7 пачек стоимостью 96 рублей 90 копеек за одну пачку, на общую сумму 678 рублей 30 копеек; ЭЛЕКТРОННЫМ ИСПАРИТЕЛЕМ ОДНОРАЗОВЫМ NOQO ЛЕДЯНАЯ КЛУБНИКА 1,6% 500 ЗАТЯЖЕК стоимостью 308 рублей 69 копеек; сигаретами WEST Blue up в количестве 1 пачки стоимостью 106 рублей, а всего имущество на общую сумму 9 132 рубля 14 копеек, которое Бойцов И.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи совместных физических усилий вынесли из помещения указанного магазина «Градусы» и с места преступления скрылись.

После чего указанные лица, распорядились всеми товарно-материальными ценностями по собственному усмотрению, чем причинили ООО «ФОРТ» материальный ущерб на общую сумму 11 348 рублей 67 копейки.

Давая оценку собранным доказательствам, суд в приговоре установил, что вина Васильева А.С. и Бойцова И.И. в хищении имущества в хищении имущества из магазина «Градусы» 22 ноября 2021 года товарно-материальных ценностей доказана показаниями потерпевших, свидетелей, а также показаниями представителя потерпевшего ООО «Форт» относительно характера выявления преступления, протоколом осмотра места происшествия, в котором было зафиксировано характер проникновения и изъятие следов обуви и рук по заключениям экспертизы, которые были оставлены Бойцовым И.И., Васильевым А.С. и третьим лицом, участвующим в совершении хищения; видеозаписью с камер наблюдения, на которых запечатлены подсудимые и лицо в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, осмотром места происшествия по месту жительства Бойцова И.И., где была оставлена часть похищенного имущества.

Действия Васильева А.С. и Бойцова И.И. суд квалифицировал по пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", с учетом положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы, например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, с учетом наличия вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу № 1-629/2023, признает установленным факт виновного причинения вреда истцу в размере похищенного Васильевым А.С. и Бойцовым И.И. товарно-материальных ценностей на общую сумму 11 348 руб. 67 коп.

При определении размера ущерба, причиненного преступлениями, суд, учитывая факт частичного возврата похищенного имущества истцу на общую сумму 2 915 руб. 91 коп., а также добровольного возмещения ущерба в размере 3 813 руб., принимая во внимание составленный истцом расчет стоимости похищенного имущества, считает заявленную сумму к возмещению (в соответствии с уточненными исковыми требованиями) в размере 4 334 руб. 76 коп. подлежащей взысканию с Васильева А.С. и Бойцова И.И.

Доказательств возврата остального похищенного имущества, или добровольной уплаты компенсации, в том числе частичной, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при определении в порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Таким образом, с учетом того, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ответчиков Васильева А.С. и Бойцова И.И. установлены их совместные действия по факту хищения из магазина «Градусы» 22 ноября 2021 года товарно-материальных ценностей, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в размере 4 334 руб. 76 коп. с ответчиков Васильева А.С. и Бойцова И.И. в солидарном порядке.

Вина Кручинина А.С. в указанном преступлении не установлена, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего дела и в удовлетворении исковых требований к нему необходимо отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Васильева А.С. и Бойцова И.И. в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ" к Кручинину ФИО17, Васильеву ФИО18, Бойцову ФИО19 о возмещении вреда – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильева ФИО20 (<данные изъяты> <данные изъяты>), Бойцова ФИО21 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ" (ИНН5321180386) материальный вред, причиненный преступлением, в размере 4 334 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ" к Кручинину ФИО22 – отказать.

Взыскать с Васильева ФИО23 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с Бойцова ФИО24 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.