Решение по делу № 33-36673/2019 от 02.08.2019

Судья Кочнева А.Н. Дело № 33-36673

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В.,

и судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретаре Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика КБ «Москоммерцбанк» (АО) – Черных А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, которым удовлетворены исковые требования ТСЖ Крестьянская застава» о взыскании с ответчиков Мурадян Н.А., Маквецян С.Г., Маквецян Н.Г., Маквецян Т.Г., Маквецян Г.Г., Ерко Н.М. КБ «Москоммерцбанк» (ОА) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛА:

19 декабря 2018 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования ТСЖ Крестьянская застава» о взыскании с ответчиков Мурадян Н.А., Маквецян С.Г., Маквецян Н.Г., Маквецян Т.Г., Маквецян Г.Г., Ерко Н.М. КБ «Москоммерцбанк» (ОА) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя КБ «Москоммерцбанк» (АО) – Черных А.В.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ерко Н.М. заявила ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении ей срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку она с решением суда не согласна, также имеет намерение обжаловать состоявшееся решение суда.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные (частные) жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении Ерко Н.М. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя КБ «Москоммерцбанк» - Черных А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику Ерко Н.М. пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

1