Решение по делу № 2-11172/2019 от 11.10.2019

К делу № 2-11172/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 ноября 2019 года                                                          город Краснодар

    Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В.,

с участием:

истца, представителя администрации муниципального образования г. Краснодар Гончаровой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетникова А. С. к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о возврате денежных средств, отделу судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

Плетников А.С. обратился в суд с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о возврате денежных средств, отделу судебных приставов по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара (неосновательного обогащения).

В обоснование заявленных требований указано, что 04.10.2016 истцу стало известно о том, что отделом судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара наложен арест на его карту на основании исполнительного производства №-ИП. После обращения с жалобой в прокуратуру данное исполнительное производство было признано незаконным и отменено. 15.08.2018 он направил письмо в департамент имущественных отношений с требованием возврата денежных средств в виде неосновательного обогащения, взысканных по отмененному исполнительному производству. До настоящего времени требование оставлено без внимания. Истцом дважды направлялись досудебные претензии, которые не исполнены. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Указывая, что ответчики пользуются денежными средствами истца незаконно, он просит взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы, понесенные им в рамках настоящего гражданского дела.

В судебном заседании истец Плетников А.С. требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Краснодар Гончарова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. Пояснила, что денежные средства списаны незаконно по вине судебных приставов, которые должны нести за это ответственность.

Представитель ответчика – ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств от него не поступало (согласно сведениям сайта Почты России по отслеживанию почтового отправления №, извещение им получено 21.10.2019). На основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с частью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом, именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Норма пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, вводя общее положение о том, что такое лицо не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для осуществления платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой, закрепленной части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.02.2016 с Плетникова А.С. в пользу администрации муниципального образования г. Краснодар взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка государственной собственности сельскохозяйственного назначения от 11.09.2007 в размере 484 033 рублей, пеня в сумме 83 060,06 рублей, а всего 567 093,06 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09.06.2016 решение суда от 15.02.2016 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

19.09.2016 в отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства 29.09.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30.09.2016 на депозитный счет отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара поступили денежные средства в сумме 50 020,20 рублей, которые 05.10.2016 были распределены на счет администрации муниципального образования г. Краснодар.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2016 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Однако согласно представленным сведениям, денежные средства, взысканные по решению суда, уплачены Плетниковым А.С. 15.07.2016 через операционное управление ПАО «Крайинвестбанк».

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Плетникова А.С. отменено 29.12.2016. Между тем, на момент его принятия, денежные средства не находились на депозитном счету отдела судебных приставов, были перераспределены и поступили в казну администрации муниципального образования г. Краснодар.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 50 020,20 рублей поступили в казну муниципального образования г. Краснодар излишне, они подлежат возврату. Поскольку сумма была перечислена в счет оплаты существующего обязательства, в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В исковом заявлении Плетниковым А.С. приведен следующий расчет процентов на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный расчет судом проверен, учтено отсутствие возражений от ответчика относительно его правильности, равно отсутствие контррасчета, соответственно, подлежат взысканию проценты в заявленном размере, а именно: 12 480,32 р.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1701 рубль, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от 10.10.2019, а также понесены почтовые расходы за пересылку копии искового заявления в сумме 415,08 рублей по двум квитанциям от 01.10.2019. Удовлетворяя иск, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 2 306 рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истец, предъявляя данные требования, исходил из причинения вреда имуществу. Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 020 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 480 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 306 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 64 806 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░. ░.