Решение по делу № 2а-2247/2018 от 28.12.2017

Дело № 2а-2274/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Ефимовой Натальи Валентиновны к административному ответчику ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании выдать выписку из ЕГРН

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Н.В. обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании выдать выписку из ЕГРН.

Свои требования обосновывает тем, что 15.11.2017 года через ГУ «Люберецкий МФЦ» обратилась с заявлением о предоставлении выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: АДРЕС однако, ей была предоставлена выписка в отношении другого объекта недвижимого имущества, что влечет нарушение ее прав и не исполнение надлежащим образом запроса.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель административного ответчика филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области по доверенности Касириди И.Н. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, поскольку в настоящее время выписка представлена.

Представитель заинтересованного лица МУ «Люберецкий МФЦ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Федеральным законом сведений.

Согласно части 1 статьи 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В силу части 7 статьи 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" выписка, содержащая общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости, должна содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, ограничения прав и обременения такого объекта, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости, сведения о возражении в отношении зарегистрированного права на него либо о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд, сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта, сделки в отношении объекта, сведения об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства граждан, являющихся участниками долевого строительства, на строительство (создание) многоквартирных домов на земельном участке, сведения, указанные в части 6 статьи 48 данного Федерального закона, а также иные сведения, определяемые органом нормативно-правового регулирования.

Судом установлено, что истец через МУ «Люберецкий МФЦ» отдел Центральный обратился 15.11.2017 года с заявлением о выдаче выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС

20.11.2017 года истцу была предоставлена выписка из ЕГРН в отношении иного объекта недвижимого имущества: АДРЕС

В ходе рассмотрения административного дела, ответчик представил суду выписку из ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества: АДРЕС

Таким образом, поскольку в настоящее время суду представлена выписка из ЕГРН в отношении запрашиваемого истцом объекта недвижимого имущества, административный истец не оспаривает действия ответчика, суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика предоставить выписку из ЕГРН.

Руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ефимовой Натальи Валентиновны к административному ответчику ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании выдать выписку из ЕГРН, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня постановления.

Федеральный судья: Н.В.Лосева