Решение по делу № 2-1198/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-1198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года                                                                          г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием помощника Холмского городского прокурора Князьковой С.А., представителя ответчика ООО «Тенза» Яненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Пивкина А. В. о признании бездействия ООО «Тенза» по неизвещению в письменной форме Пивкина А. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за март 2018 года незаконным, возложении на ООО «Тенза» обязанности, в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме Пивкина А. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

     Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Пивкина А. В. к ООО «Тенза» о признании бездействия ООО «Тенза» по неизвещению в письменной форме Пивкина А. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за март 2018 года незаконным, возложении на ООО «Тенза» обязанности, в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме Пивкина А. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за марта 2018 года, в обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой в отношении ООО «Тенза» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства по заявлению работника, в ходе которой, доводы заявления подтвердились, работнику при начислении и выплате заработной платы расчетный листок не выдается, работник не извещается в письменной форме о размере и составных частях его заработной платы за соответствующий период.

     В судебном заседании помощник Холмского городского суда Князькова С.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

      Представитель ответчика ООО «Тенза» Яненко В.О., действующий по доверенности, исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Пивкина А. В. к ООО «Тенза» о признании бездействия ООО «Тенза» по неизвещению в письменной форме Пивкина А. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за март 2018 года незаконным, возложении на ООО «Тенза» обязанности, в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме Пивкина А. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за марта 2018 года, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснено и понятно.

      Истец Пивкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

      Выслушав помощника Холмского городского прокурора Князькову С.А., представителя ответчика Яненко В.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

     Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

     Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

     При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

     В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Представителю ответчика Яненко В.О., разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

      При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

     В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Холмский ГО» государственную пошлину в размере 300 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

      Принять признание иска представителем ответчика Яненко В. О..

     Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Пивкина А. В. о признании бездействия ООО «Тенза» по неизвещению в письменной форме Пивкина А. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за март 2018 года незаконным, возложении на ООО «Тенза» обязанности, в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу известить в письменной форме Пивкина А. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за марта 2018 года, удовлетворить.

     Признать бездействие ООО «Тенза» по неизвещению в письменной форме Пивкина А. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за март 2018 года, незаконным.

Возложить на ООО «Тенза» обязанность в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу известить в письменной форме Пивкина А. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ей за март 2018 года.

      Взыскать с ООО «Тенза» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

     Судья                                                                                П.Е. Фимушкин