Решение по делу № 1-93/2021 от 03.08.2021

Дело №1-93/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                       13 октября 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ирбаиновым Ш.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого Магомедова А.А., его защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Магомедов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с средним образованием, разведенного, имеющего 2 детей, временно не работающего, невоеннообязанного, имеющего непогашенную судимость по приговору Кайтагского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Магомедов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов А.А., находясь на поле, расположенном в местности «<адрес>» на административной территории с. <адрес>, обнаружил произвольно произрастающие кусты растения «дикорастущая конопля» и имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, т.е. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья и головки с кустов растения дикорастущей конопли, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил при себе до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин. при проведении сотрудниками ОМВД Росси по Буйнакскому району ОРМ «Наблюдение» в местности «Батлибав», расположенном на административной территории с. <адрес> в ходе личного досмотра Магомедова А.А. в левой руке обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД (дислокация г. Буйнакск) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Магомедов А.А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 40,50 грамм, относящееся к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ».    

В судебном заседании Магомедов А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвоката Исагаджиевой З.Ш. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Магомедова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Магомедов А.А. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет непогашенную судимость по приговору Кайтагского районного суда РД от 17.10.2019, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен.

Признание вины и раскаяние в совершенном преступлении суд, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

По настоящему делу отсутствует активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан на месте совершения преступления, оно совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного Магомедовым А.А. преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого и признание им своей вины, о чем свидетельствует ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому наиболее тяжкое наказание из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый ранее совершил аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, потому оснований для назначения менее тяжкого наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения наказания по приговору Кайтагского районного суда РД от 17.10.2019 в виде штрафа, поскольку штраф подсудимым не уплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения реального наказания, чтобы подсудимый свои поведением доказал свое исправление.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания судом не установлено.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магомедов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Кайтагского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Магомедову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Магомедову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Магомедова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного Магомедова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Магомедову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотикосодержащее вещество марихуана, массой 40,30 гр. (с вычетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы 0,2 гр.), смывы с рук, полости рта, с одежды и срезы ногтевых пластин, изъятые у Магомедова А.А. и упакованные в 4 бумажные конверты и находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев