Решение по делу № 2-50/2023 (2-4112/2022;) от 12.07.2022

        УИД 50RS0042-01-2022-005467-09

        № 2-50/2023 (2-4112/2022)

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17.02.2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску куликова к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки», салтанова об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

Куликова Е.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Дубки», Салтановой А.В. об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование требований указала, что является членом СНТ «Дубки» и собственником расположенного на его территории земельного участка с кадастровым номером № на основании договора дарения участка со строением от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По данным ЕГРН площадь участка составляет 600 кв. м, но границы его в реестр не внесены, в связи с чем истец с привлечением кадастрового инженера Липатова Е.А. истец провела межевые работы, который составил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, представленный к учету в Управление Росреестра по Московской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № №2 учет приостановлен в связи с выявлением пересечения представленных к учету границ участка с границами ранее учтенных участков с кадастровыми номерами №, а также превышением фактической площади участка истца зарегистрированным данным на 400 кв. м и отсутствием подтверждения владения участком в увеличенной площади в течение более 15 лет. Приведенные обстоятельства являются препятствием к актуализации сведений ЕГРН об уникальных характеристиках имущества истца. При этом, истец приобрела участок в дар в 2010 году с установленными на местности границами, местоположение которых она не меняла. Сведения о конфигурации участка и протяженности линий его границ зафиксированы в материалах по инвентаризации расположенного на участке строения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставленные кадастровым инженером Липатовым Е.А. со схемой расположения участка в составе межевого плана, в результате чего неизменность границ на местности в течение длительного времени подтверждена картографически. По сведениям инвентаризации строения на участке возводились в период с 1983 года по 2004 год, т.е., конфигурация границ участка на местности существует более 15 лет. Решением общего собрания СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ на его членов возложена обязанность по оформлению фактических границ участков, включая участок истца с кадастровым номером №, что свидетельствует о согласовании местоположения границ со всеми смежными землепользователями. Согласно кадастровому паспорту участка, прилагаемому к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, границы участка на тот момент в действующей системе координат не были установлены, что говорит о декларативном характере сведений ЕГРН о площади участка. По заключению кадастрового инженера Липатова Е.А. возникшее пересечение кадастровых границ участков с кадастровыми номерами № следствием реестровых ошибок, допущенных при межевании участков с кадастровыми номерами №. При этом, переопределить их местоположение не представляется возможным, поскольку при этом застрагиваются интересы владельцев иных участков, не являющихся смежными по отношению к участку истца. В этой связи, кадастровому инженеру видится единственным способом исправления реестровых ошибок исключение из ЕГРН сведений о координатах границ участков с кадастровыми номерами №. Собственником участка с кадастровым номером № является ответчик Салтанова А.В., а участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН зарегистрированного собственника не имеет, но располагается в составе территории ответчика СНТ «Дубки». Обратившись в суд по изложенным основаниям и уточнив требования по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы, Куликова Е.М. просит в порядке исправления реестровых ошибок исключить из ЕГРН сведения о границах участков с кадастровыми номерами № и установить границы участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № судебного экспертного заключения (л.д.4-9, 181-186).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мотов М.В. уточненные исковые требования поддержал, сославшись на указанные выше основания.

Представитель ответчика СНТ «Дубки» председатель Караогланов А.С. в заседание не явился, извещен ранее (л.д.107-108), а затем – в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, ранее направил в суд заявление о признании иска с указанием на ознакомление с положениями закона о последствиях признания иска и принятия его судом, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.96-97).

Ответчик Салтанова А.В. в заседание не явилась, извещалась неоднократно, от получения извещения уклонилась по неизвестной суду причине (л.д.69, 70, 109-112, 193-194). Возражений на иск не представила.

Третье лицо без самостоятельных требований – смежный землепользователь и собственник участка с кадастровым номером № Смирнова Н.М. в заседание не явилась, извещена (л.д.113-114, 197). Прежде представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на отсутствие споров с истцом по фактическим границам участка с кадастровым номером № (л.д.88-92).

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Управления Росреестра по Московской области в заседание не явился, извещен (л.д.195-196). Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ранее на основании письменного заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.74-75, 190-192).

Руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    В соответствии с пунктом 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

    В силу статьи 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В силу статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

    Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

    Согласно части 8 статьи 22 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    По правилам части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    В силу статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

    Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

    Часть 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ говорит о том, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее – уточнение границ земельного участка).

    Часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» говорит о том, что реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

    Согласно частям 1 и 3 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

    В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

    В свою очередь, частями 1-3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее – согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее – заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

    Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

    Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

    1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

    2) пожизненного наследуемого владения;

    3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

    4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Исходя из приведенных положений закона, выяснению по рассматриваемому делу подлежали следующие обстоятельства: наличие у истца права на земельный участок, отсутствие установленных в ЕГРН границ участка в порядке, установленном действующим законодательством, проведение процедуры межевания с соблюдением требований Федеральных законов от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», включая согласование смежных границ с заинтересованными лицами – смежными землепользователями, определение круга таких лиц, определение давности существующих на местности границ участков, наличие в сведениях ЕГРН ошибки (ошибок), препятствующих установлению границ участка истца в соответствии с действующим законодательством, квалификация ошибки (ошибок) как реестровая (реестровые), определение всех возможных способов исправления реестровой ошибки (реестровых ошибок).

    Судом установлено, что по сведениям ЕГРН истец Куликова Е.М. собственником расположенного на его территории земельного участка с кадастровым номером № на основании договора дарения участка со строением от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По данным ЕГРН площадь участка составляет 600 кв. м, но границы его в реестр не внесены (л.д.13-18).

    Истец с привлечением кадастрового инженера Липатова Е.А. провела межевые работы, который составил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-43), представленный к учету в Управление Росреестра по Московской области.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № учет приостановлен в связи с выявлением пересечения представленных к учету границ участка с границами ранее учтенных участков с кадастровыми номерами № а также превышением фактической площади участка истца зарегистрированным данным на 400 кв. м и отсутствием подтверждения владения участком в увеличенной площади в течение более 15 лет (л.д.44).

    Из схемы расположения участка и генплана СНТ «Дубки» следует, что участок истца с кадастровым номером № граничит с северной части – с участком с кадастровым номером №, порядковым номером участка в СНТ – 61, собственником которого по данным ЕГРН является Смирнова Н.М., заявившая об отсутствии территориальных споров с истцом (л.д.28, 43, 88-92).

    Остальные границы участка истца являются смежными по отношению к землям общего пользования товарищества (л.д.43), учтенными в реестре под кадастровым номером 50:05:0040255:247 без установления границ (л.д.28, 63). Границы участка истца от имени СНТ «Дубки» согласованы его председателем Караоглановым А.С. (л.д.30).

    Решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ собственникам участков в составе СНТ предписано оформить границы своих участков в соответствии с фактическим пользованием (л.д.93-94).

    Фактическое существование границ участка истца на местности в неизменном виде более 15 лет подтверждено справкой товарищества (л.д.95) и проверено судебным экспертным путем на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-131, 142-179).

    Внесение сведений о границах участка во внесудебном порядке возможным не представилось ввиду образования пересечения его границ с ранее учтенными границами участков с кадастровыми номерами №, на что указывает решение Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении учета в связи с выявлением пересечения представленных к учету границ участка с границами ранее учтенных участков с кадастровыми номерами № (л.д.44).

    По сведениям ЕГРН собственником участка с кадастровым номером № является ответчик Салтанова А.В. (л.д.59-63), а участок с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН зарегистрированного собственника не имеет (л.д.50-51), его кадастровое (учетное) дело в архивах Росреестра отсутствует (л.д.132), участок располагается в составе территории ответчика СНТ «Дубки» согласно адресному ориентиру.

    В результате проведенных судебных экспертных землеустроиьельных работ экспертом Козловым А.В. выявлены реестровые ошибки в ранее учтенных сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, а также в части земельного участка с учтенным номером № расположенного на участке с кадастровым номером № в качестве исправления существующих ошибок предложен вариант исключения из ЕГРН сведений о координатах указанных земельных участков.

    Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется. Он имеет специальные познания, которыми суд не располагает. Его выводы мотивированы, основаны на полевых измерениях и имеющихся знаниях. Перед дачей заключения он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

    Определение местоположения границ земельного участка, исходя из части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и части 4.2. статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», является компетенцией кадастрового инженера, а нормы частей 1 и 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливают алгоритм определения местоположения земельного участка при межевании, и правоустанавливающий документ на земельный участок является одним из документов, позволяющих определить местоположение. При отсутствии у регистрирующего органа достоверных сведений о неправильном определении местоположения земельного участка по результатам межевых работ, препятствующих проведению кадастрового учета земельного участка, основания для оценки действия кадастрового инженера в части полномочий по определению местоположения объекта недвижимости при проведении регистрационных действий отсутствуют (Постановление 18 Арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 года № 18АП-1230/2019 по делу № А47-7416/2018, Постановление 11 Арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 года по делу №А55-26380/2018).

    В этой связи суд считает с достаточной степенью уверенности установленным факт наличия реестровых ошибок в координатах поворотных точек границ ранее учтенных участков с кадастровыми номерами №, а также части земельного участка с учтенным номером №

    Поскольку, при рассмотрении настоящего дела судом, по результатам проведенной землеустроительной экспертизы подтверждено наличие в сведениях ЕГРН о местоположении границ участков с кадастровыми номером: №, а также в части земельного участка с учтенным номером № реестровых ошибок, таковые подлежат исправлению путем исключения из ЕГРН сведений о координатах границ указанных земельных участков.

    Вместе с тем, судебным экспертом, подготовлены четыре варианта установления границ участка истицы с кадастровым номером №.

    Изучив материалы судебной землеустроительной экспертизы, принимая во внимание документы по планированию территории товарищества – генеральный план СНТ «ДУБКИ», суд полагает возможным установить координаты границ участка с кадастровым номером № согласно варианту № заключения судебного эксперта как наиболее соответствующему конфигурации и площади указанного земельного участка генплану СНТ «Дубки» и обусловленному местоположением жилых и хозяйственных строений на указанном участке. Принимая в расчет данный вариант, суд так же учитывает доводы судебного эксперта Козлова А.В. о том, что уточняемая по данному варианту площадь участка 1200 кв. м и его конфигурация соответствует генплану СНТ «Дубки» по состоянию на 1993 год.

    Варианты № 1 и № 2 установления границ земельного участка судом не принимаются, поскольку они противоречат документам планирования садоводческого товарищества (генеральному плану СНТ «Дубки»).

    Отвергается судом и вариант № 4, поскольку суд приходит к выводу, что имеет место ничем не обоснованное значительное увеличение площади земельного участка истца, разница между титульной площадью и фактической площадью участка составляет 983 кв. м, что превышает предельные минимальные и максимальные размеры, соответствующие виду разрешенного использования земельного участка – ведение садоводства, установленные Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области», утвержденными Постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, утвержденные постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 18.06.2021 года №885-ПГ (опубликовано в межмуниципальной газете «Вперед»), согласно которым предельные минимальные и максимальные размеры для земельных участков, находящихся в зоне, предназначенной для ведения садоводства (СХ-2), с видом разрешенного использования – ведение садоводства составляют 600 кв. м и 50000 кв. м соответственно.

    Таким образом, исправление реестровых ошибок и установление координат границ и площади земельного участка с кадастровым номером № следует произвести по варианту № судебного экспертного заключения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования куликова к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубки», салтанова об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка удовлетворить.

    Признать наличие реестровых ошибок в ранее учтенных сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, а также в части земельного участка с учтенным номером № расположенных в СНТ «Дубки» Сергиево-Посадского района Московской области, в порядке исправления которых исключить из ЕГРН ранее учтенные сведения о координатах границ указанных земельных участков.

    Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, в соответствии с геодезическими данными согласно варианту № судебного экспертного заключения кадастрового инженера Козлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №:

    Площадь участка 1200+/-22 кв. м МСК-50

№ точки	Уточненные координаты, м.		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt).м	Длинны линий, м.
	X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Настоящее решение суда после его вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении указанных выше земельных участков.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023 года.

        Судья    -    О.О. Соболева