Решение от 28.09.2021 по делу № 5-284/2021 от 17.09.2021

31RS0025-01-2021-001666-65 5-284/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Строитель28 сентября 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

при секретаре Озеровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Переверзева А.Л., родившейся <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статьям Главы 20,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО <данные> от <дата> – Переверзеву вменяется в вину то, что он <дата> в 15 часов 25 минут, находясь в общественном месте в помещении магазина «Люкс», расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» не использовал маску или иные средства защиты органов дыхания, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому ГО <данные> и привлекаемый Переверзев не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пункт 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», обязывает граждан:

- использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Из фабулы административного правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении в отношении Переверзева усматривается, что он, 13 сентября 2021 года в 15 часов 25 минут, находясь в общественном месте в помещении магазина «Люкс», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» не использовал маску или иные средства защиты органов дыхания, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений продавца магазина «Люкс» <данные>. от 13.09.2021 года, усматривается, что события вменного в вину Переверзеву, административного правонарушения, совершены им 13.09.2021 года (л.д.3).

Из письменных объяснений самого привлекаемого Переверзева А.Л. датированных 13.08.2021 года, усматривается, что он 13.08.2021 года в 15 часов 25 минут находился в общественном месте в помещении магазина «Люкс», расположенном по адресу: <адрес>, чтобы приобрести алкогольную продукцию, и не использовал маску или иные средства защиты органов дыхания, так как у него ее не было, товар ему не продали.

Из подписки прав и обязанностей привлекаемого от 13.09.2021 года, усматривается, что права и обязанности ему были разъяснены 13.09.2021 года(л.д.5).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Поскольку материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении от 13.09.2021 года содержит не оговоренные должностным лицом, составившим протокол, исправления, а объяснения Переверзева, датированные 13.08.2021, т.е. якобы за 1 месяц до события административного правонарушения, которое вменяется в вину Переверзеву, не соответствуют событиям правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем в результате оценки совокупности имеющихся в деле доказательств, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Переверзева.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, и на основании имеющихся в деле доказательств, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Переверзева подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░