Решение по делу № 33-10433/2018 от 20.09.2018

Судья: Гуляева Т.С.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-10433

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Гордиенко А.Л.,

судей: Кандаковой Л.Ю., Ларионовой С.Г.,

при секретаре: Гилевой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Калининой Н.Ф., Чередниченко В.Г., Нуртдиновой О.В. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 24 июля 2018 года по иску заявлению Калининой Н.Ф., Нуртдиновой О.В., Чередниченко В.Г. к Товариществу собственников недвижимости «ИДЕАЛ» об обязании предоставления информации,

УСТАНОВИЛА:

Требования истцов о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов ТСН «ИДЕАЛ», включая бюллетени для голосования (решения собственников по вопросам повестки собрания) по каждому собранию и доверенности на голосование за 2018 год, том числе: очередного общего собрания членов ТСН «Идеал» в соответствии с протоколом № 4 от 15 марта 2018 года; очередного общего собрания членов ТСН «Идеал» в соответствии с протоколом № 2 от 15 марта 2018 года; за 2017 год, в том числе: очередного общего собрания членов ТСН «Идеал» в соответствии с протоколом № 6 от 23 июля 2017 года; очередного общего собрания членов ТСН «Идеал» в соответствии с протоколом № 8 от 23 июля 2017 года; первичной бухгалтерской документации по произведенным расходам за 2017 год, за период с января 2018 года по март 2018 года, в том числе: акты приемки выполненных работ, счета-фактуры на приобретенные материальные ценности, товарные накладные, авансовые отчеты, банковские выписки и платежные документы по расчетным счетам ТСН, документы по начислению и выплате заработной платы, мотивированы тем, что в управлении ТСН «ИДЕАЛ» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

13.04.2018, истцы, как собственники жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, обратились в ТСН «Идеал» с коллективным письменным запросом о предоставлении указанной информации. Запрос был направлен по почте по месту нахождения ТСН «Идеал» и согласно отчету о доставке получен 14.04.2018.

05.05.2018 Калининой Н.Ф. был получен ответ, ей предложено ознакомиться с указанными документами 16.05.2018 с 18.30 до 21.00 в помещении электроучастка ТСН «Идеал», расположенного возле входа в 1 подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Однако 16.05.2018 года истцы были лишены возможности ознакомления с запрашиваемыми документами вследствие отсутствия каких-либо уполномоченных лиц в указанное время в указанном месте, о чем был составлен акт в присутствии свидетелей.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены Решением данного собрания.

Однако ТСН «Идеал» в лице Председателя правления Милаевой К.Ю. не предоставляет указанную выше информацию, чем нарушает предусмотренные законодательством права собственников, в том числе, право на свободный доступ к информации о деятельности управляющей организации.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 24 июля 2018 года отказано в удовлетворении искового заявления Калининой Н.Ф., Нуртдиновой О.В., Чередниченко В.Г. к Товариществу собственников недвижимости «ИДЕАЛ» об обязании предоставления информации.

В апелляционной жалобе Калинина Н.Ф., Чередниченко В.Г., Нуртдинова О.В. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Указывает, что ТСН «Идеал» в лице Председателя правления Милаевой К.Ю., нарушила предусмотренные законодательством права собственников, в том числе, право на свободный доступ к информации о деятельности управляющей организации.

Указанные сведения подтверждаются актом об отсутствии возможности ознакомления с документами, приобщенным к материалам дела.

Кроме того, ответчиком ТСН «Идеал» в лице Председателя правления Милаевой К.Ю судебном заседании не оспаривалось отсутствие каких-либо уполномоченных лиц в указанном месте в указанное время. С ее слов она побоялась за сохранность документов, так как на ознакомление явилось слишком много человек.

В переговорах с истцами она отказывалась предоставить им документы для ознакомления, ссылаясь на их отсутствие, при этом указывала, что всем истцам необходимо являться по одному в разное время, ссылаясь на недостаток места в помещении электроучастка.

Беловским городским судом в качестве доказательств приняты документы ответчика, не отвечающие требованиям допустимости, так как они опровергаются иными доказательствами, в частности, показаниями свидетеля Р.

На апелляционную жалобу поданы возражения от председателя правления ТСН «Идеал» Милаевой К.Ю.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов, Карпова Я.А., доводы жалобы поддержала.

Представитель ТСН «Идеал» Милаева К.Ю. с решением суда согласна.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса. обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, истцы являются собственниками квартир 58, 45, 34, расположенных по адресу: <адрес>.

Общим собранием собственников указанного многоквартирного дома создано ТСН "Идеал". Решением общего собрания членов ТСЖ председателем правления избрана Милаева К.Ю. ( л.д. 36).

13.04.2018 истцами направлен Милаевой К.Ю. по адресу ее проживания запрос о предоставлении в срок не позднее 30.04.2018 для ознакомления следующих документов: оригиналы документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов ТСН «ИДЕАЛ», включая бюллетени для голосования (решения собственников по вопросам повестки собрания) по каждому собранию и доверенности на голосование за 2018 год, том числе: очередного общего собрания членов ТСН «Идеал» в соответствии с протоколом № 4 от 15 марта 2018 года; очередного общего собрания членов ТСН «Идеал» в соответствии с протоколом № 2 от 15 марта 2018 года; за 2017 год, в том числе: очередного общего собрания членов ТСН «Идеал» в соответствии с протоколом № 6 от 23 июля 2017 года; очередного общего собрания членов ТСН «Идеал» в соответствии с протоколом № 8 от 23 июля 2017 года; первичную бухгалтерскую документацию по произведенным расходам за 2017год, а также за период с января 2018 года по март 2018 года, в том числе: акты приемки выполненных работ, счета-фактуры на приобретенные материальные ценности, товарные накладные, авансовые отчеты, банковские выписки и платежные документы по расчетным счетам ТСН, документы по начислению и выплате заработной платы. Документы просят предоставить для ознакомления с помощью фотоаппарата в помещении ТСН «Идеал» в заранее оговоренное время (л.д.21).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую правовую оценку по правилам, предусмотренным положениями ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, на которые обоснованно сослался в решении, с соблюдением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих нарушение прав истцов на ознакомление с запрашиваемой информацией, не предоставление им ответчиком информации для ознакомления, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они в полной мере согласуются с материалами дела, положениями ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ЖК РФ), и по существу в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Обязанность ТСН предоставить документы для ознакомления вытекает из ч.1, ч.3 ст. 143.1 ЖК РФ, ст. 144 ЖК РФ, ч. 10. ст. 161 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, которым утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В силу ч.10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в ч.2 ст. 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 40 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг по выполнению работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", с изменениями и дополнениями, собственники помещения в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе: а) получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ, в договоре указанный срок может быть уменьшен; б) проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" управляющая организация, товарищество или кооператив обязано раскрывать следующую информацию:

а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);

б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления, перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в товарищества;

в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;

д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг;

е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;

ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (региональный оператор);

з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний;

и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год;

к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

Согласно п. 21 Стандарта, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Запрос истцов был рассмотрен на расширенном заседании Правления ТСН «Идеал» 26.04.2018 и принято решение предоставить собственникам запрашиваемые документы для ознакомления в помещении электро участка ТСН «Идеал», расположенного возле входа в 1-й подъезд многоквартирного дома по <адрес> в следующее время: Нуртдиновой О.В. - 14.05.2018 с 18.30 час. до 21.00 час, Чередниченко В.Г. - 15.05.2018 с 18.30 час. до 21.00 час, Калининой Н.Ф. - 16.05.2018 с 18.30 час. до 21.00 час, с направлением в адрес указанных лиц письменных уведомлений (л.д.64).

Уведомления были направлены истцам и получены: Калининой Н.Ф. 05.05.2018 (л.д. 46), Чередниченко В.Г. - 08.05.2018 (л.д. 49), Нуртдиновой О.В. - 05.05.2018. ( л.д. 52).

В уведомлении также разъяснено со ссылкой на ст. 143.1 ЖК РФ, бухгалтерская (финансовая) отчетность, а также сметы доходов и расходов товарищества» исполнение смет доходов и расходов товарищества за 2017 год размещены в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 в полном объеме в сети Интернет на официальном сайте www.reformagkh.ru, в частности: - годовая бухгалтерская отчетность, сметы доходов и расходов, отчеты о выполнении сметы доходов и расходов за запрашиваемый период размещены в разделе "Основные финансовые показатели», и сообщено, что в настоящее время все первичные бухгалтерские документы за запрашиваемый период переданы в ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" по запросу для проведения документальной проверки.

Истцы в назначенное для ознакомления время не явились, Нуртдинова О.В. сообщила, что желает знакомиться с документами лишь в составе инициативной группы, написавшей запрос, а не в индивидуальном порядке.

Ответчиком повторно предложено истцам ознакомиться с запрашиваемыми документами в помещении электро участка ТСН «Идеал» расположенного возле входа в 1-й подъезд многоквартирного дома по <адрес> в следующее время: Нуртдиновой О.В. — 25.05.2018 с 18.30 час. до 21.00 час, Чередниченко В.Г. - 24.05.2018 с 18.30 час. до 21.00 час, Калининой Н.Ф. - 26.05.2018 с 18.30 час. до 21.00 час, были направлены соответствующие уведомления, от получения которых Чередниченко В.Г. и Нуртдинова О.В. уклонились, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ( л.д. 58, 62), в назначенное время для ознакомления истцы не вились.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что истребуемые истцами для ознакомления документы не были предоставлены ответчиком для ознакомления, в суд первой инстанции не представлено, в связи с чем, учитывая вышеприведенные требования закона, судебная коллегия считает, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных истцами требований.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцам не была предоставлена возможность воспользоваться своими права на ознакомление с документами, опровергаются представленными ответчиком доказательствами. Истцами не опровергнуты доводы ответчика об их отказе от ознакомления с документами каждым из них отдельности, а также доводы ответчика об отсутствии возможности размещения нескольких человек одновременно в помещении электро - участка и отсутствия у ТСН иного места для ознакомления с документами.

Ссылка в жалобе на то, что Р., подписавшая акты об отказе истцов от ознакомления с документами, не присутствовала в помещении электро - участка и подписала акты позже, что подтверждается ее пояснениями в судебном заседании, опровергается протоколом судебного заседания, который такого утверждения свидетеля не содержит. Замечаний на протокол судебного заседания истцами принесено не было.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа в п.1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, истцы после направления запроса и получения ответа с предложением ознакомиться в указанное ответчиком время, не явились для ознакомления, т.е. не воспользовались своим правом в отсутствие препятствий со стороны ответчика.

В деле отсутствуют достоверные данные о том, что в результате действий либо бездействия ответчика и органов его управления истцы действительно лишены возможности воспользоваться правом на ознакомление с подлежащей раскрытию информацией.

Таким образом, поведение истцов не позволяет вынести суждение о добросовестности их поведения в сложившихся правоотношениях, и является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░