Решение по делу № 2-2540/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-2540/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                              г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цихлер А.В. к Чабан В.А. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Цихлер А.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и Чабан В.А. был заключен договор поручения по оформлению документов на земельный участок для строительства автомойки по адресу: < адрес >, в кадастровом квартале №. Срок исполнения обязательств по договору установлен в течение 3 месяцев после подписания договора, т.е. до < Дата >. Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив услуги ответчика в размере 500 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства в срок, предусмотренный договором, не исполнил, участок не оформлен. На неоднократные обращения к Чабану В.А. с просьбой исполнить договор или вернуть деньги, последний перестал отвечать на звонки и стал избегать встречи с истцом. < Дата > в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в двойном размере. Однако, почтовое отправление < Дата > возвращено за истечением срока хранения. Пунктом 4.2 договора установлена пеня в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. За период с < Дата > по < Дата > размер неустойки составляет 455 500 рублей. Просит взыскать с Чабан В.А. оплату по договору в двойном размере – 1 000 000 рублей, неустойку в размере 455 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15478 рублей.

Истец Цихлер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шунина М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Чабан В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что < Дата > между Цихлер А.В. и Чабан В.А. заключен договор оказания услуг по оформлению документов на земельный участок для строительства автомойки по адресу: < адрес >, в кадастровом квартале № (ориентир заправочная станция, железнодорожный переезд).

В соответствии с условиями договора Чабан В.А. (исполнитель) обязался обеспечить оформление землеустроительной и правоустанавливающей документации на земельный участок и предоставление его Цихлер А.В. (заказчику) на праве аренды или собственности; организовать заключение договоров заказчика со сторонними муниципальными организациями, необходимых для оформления документации на земельный участок, своевременно передать заказчику счет на оплату, получить и передать документы, подтверждающие оплату и объемы выполненных работ по договору; по желанию заказчика провести консультации, дать заключения, разъяснения по вопросам, связанным с предметом договора. (п.2.2.1-2.2.3 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора в течение 3 банковских дней с момента подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 1 500 000 рублей.

Из расписки Чабан В.А. от < Дата > усматривается, что он получил от Цихлера А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей на оформление документов по вопросу земельного участка для дальнейшего оформления договора аренды либо регистрации права собственности.

Таким образом, Цихлер А.В. обязательства по договору исполнил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1.3. договора, услуги по оформлению землеустроительной документации и прав заказчика на земельный участок должны быть выполнены исполнителем в полном объеме в течение 3 месяцев, после подписания договора.

Вместе с тем, Чабан В.А. свои обязательства по договору не исполнил, земельный участок в аренду либо в собственность истца до настоящего времени не оформлен.

Пунктом 5.1. договора стороны пришли к соглашению, что в случае оформление права собственности на земельный участок не состоялось вследствие невыполнения (ненадлежащего выполнения) исполнителем, взятых на себя обязательств, последний обязуется вернуть заказчику денежные средства, полученные от заказчика в двойном размере в течение 3 календарных дней с момента обнаружения заказчиком вышеуказанных обстоятельств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от < Дата >, суд считает, что с Чабан В.А. в пользу Цихлер А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 1 000 000 рублей (500 000 х 2).

Из представленных истцом документов – выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области» от < Дата > следует, что до настоящего времени недвижимый объект права - земельный участок для строительства автомойки по адресу: < адрес >, в кадастровом квартале № (ориентир заправочная станция, железнодорожный переезд) за Цихлер А.В. не значится.

В соответствии с п. 4.2. договора, за нарушение срока оказания услуг, указанных в пункте 1.3. договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от суммы договора и пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца по взысканию с Чабан В.А. пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с < Дата > по < Дата > в размере 455 500 рублей (500 000 х 0,1% х 911).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 478 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 478 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 1 470 978 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: