Решение по делу № 2-1006/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1006/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-001419-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск 06 июня 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

Председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца – Власова Александра Николаевича,

представителя истца – Балаевой Елены Николаевны, действующей на основании доверенности 13 АА 1300828 от 15 апреля 2024 г.,

ответчика – акционерного общества «Мордовавтодор»,

представителя ответчика – Вундер Елены Александровны, действующей на основании доверенности №21 от 02 мая 2024 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственного казненного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», Чуйкова Александра Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Александра Николаевича к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба,

установил:

Власов А.Н. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» (далее по тексту – ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия») о взыскании материального ущерба.

В обосновании иска указанно, что 23 января 2024 г. Власов А.Н., управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по проезжей части 7 км.+600 м. автодороги Саранск-Берсеневка-Пензятка Республики Мордовия из-за ненадлежащего содержания дорожного полотна, а именно из-за зимней скользкости и келейности глубиной 5,5 см. не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки ДАФ, государственный регистрационный знак №, под управлением Чуйкова А.Б.

Как указывает истец, из объяснений данных им инспектору ДПС ГДПС ММО МВД России «Лямбирский» следует, что он двигался на своей автомашине при движении из Саранска на участке автодороги Саранск –Берсеневка-Пензятка на 7-м километре из-за сложности дорожного покрытия, двигался со скоростью 50-60 км. в час, потерял управление транспортным средством и был выброшен на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки ДАФ, государственный регистрационный знак №. Данные обстоятельства также подтвердил второй участник дорожно-транспортного происшествия Чуйков А.Б.

Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 23 января 2024 г. следует, что на участке автодороги 7 км.+ 600 м. Саранск – Берсеневка-Пензятка в нарушение требований ГОСТ Р 50587-2027 имеется келейность глубиной 5,5 см. и зимняя скользкость. Согласно автоэкспертизы №423/24 независимой автотехнической экспертизы, составленной ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № без учета износа на заменяемые запасные части составляет 271000 руб.

Истец указывает, что автомобильная дорога общего пользования регионального значения Саранск–Берсеневка-Пензятка находится в собственности Республики Мордовия, включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия от 16 марта 2009 г. №100 «Об автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Республики Мордовия» и закреплена за ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия Республики Мордовия» на праве оперативного управления, в связи, с чем истец полагает, что ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 1064 ГК Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» в его пользу:

- материальный ущерб, причинённый транспортному средству марки Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак № без учета износа на заменяемые запасные части в размере 271000 руб.;

- судебные расходы в виде: стоимости оплаты услуг ИП ФИО1 по составлению автоэкспертизы в размере 19500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2024 г. по ходатайству представителя истца Балаевой Е.Н. ненадлежащий ответчик - ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» заменен на надлежащего акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее по тексту – АО «Мордовавтодор»), ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика Чуйков А.Б., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании истец Власов А.Н. исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Балаева Е.Н. позицию своего доверителя поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» Рябинина Т.П. против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Мордовавтодор» Вундер Е.А. возразила относительно размера материального ущерба, причинённому транспортному средству.

06 июня 2024 г. от представителя истца Власова А.Н. – Балаевой Е.А. и представителя ответчика АО «Мордовавтодор» Вундер Е.А., в целях обоюдного устранения судебного спора о взыскании материального ущерба, в адрес суда поступил проект мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему:

2. По настоящему Соглашению Ответчик возмещает Истцу в сроки, установленные Соглашением, денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23.01.2024 года в 18 часов 40 минут на 7 км. + 600 м. автомобильной дороги Саранск-Берсеневка-Пензятка Республики Мордовия, стоимости оплаты услуг ИП ФИО1 по составлению автоэкспертизы, расходов по оплате услуг представителя.

3. Сумму, указанную в пункте 2 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу в следующем порядке и сроки:

- до 27.06.2024 года включительно – 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- до 06.07.2024 года включительно – 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

4. Денежные средства, указанные в п.п. 2,3 настоящего Соглашения перечисляются Ответчиком на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Власов Александр Николаевич

Номер счёта: №

Банк получателя: Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк

БИК: 048952615

ИНН Банка: №

КПП Банка: 132602001

Кор. счёт: №

ОКПО: 09188502

ОГРН: №

5. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора. Указанную в пункте 2 настоящего Соглашения сумму Истец считает достаточной и соразмерной ущербу, покрывающей все убытки, причиненные Истцу в результате ДТП. Иные расходы, понесенные каждой из Сторон по делу № 2-1006/2024 являются расходами той Стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой Стороны.

Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями первой, второй статьи 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключение мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 ГПК Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное 06 июня 2024 г. на условиях, определенных сторонами, и производство по гражданскому делу по иску Власова А.Н. к АО «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, прекратить по основаниям части 13 статьи 153.10, абзаца 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Истцом, при подаче искового заявления, по чек-ордеру от 11 апреля 2024 г. была оплачена государственная пошлина в размере 5 910 рублей, размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.5).

В соответствии со статьей 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 137 руб. подлежит возврату истцу, согласно следующего расчета (5910 руб.х70%).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225, ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 06 июня 2024 года между истцом Власовым Александром Николаевичем <данные изъяты>. и ответчиком акционерным обществом «Мордовавтодор» (ИНН №, ОГРН №) по гражданскому делу по иску Власова Александра Николаевича к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, на условиях, определенных сторонами, по которым стороны пришли к следующему:

2. По настоящему Соглашению Ответчик возмещает Истцу в сроки, установленные Соглашением, денежные средства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23.01.2024 года в 18 часов 40 минут на 7 км. + 600 м. автомобильной дороги Саранск-Берсеневка-Пензятка Республики Мордовия, стоимости оплаты услуг ИП ФИО1 по составлению автоэкспертизы, расходов по оплате услуг представителя.

3. Сумму, указанную в пункте 2 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу в следующем порядке и сроки:

- до 27.06.2024 года включительно – 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- до 06.07.2024 года включительно – 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

4. Денежные средства, указанные в п.п. 2,3 настоящего Соглашения перечисляются Ответчиком на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Власов Александр Николаевич

Номер счёта: №

Банк получателя: Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк

БИК: 048952615

ИНН Банка: №

КПП Банка: 132602001

Кор. счёт: №

ОКПО: 09188502

ОГРН: №

5. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора. Указанную в пункте 2 настоящего Соглашения сумму Истец считает достаточной и соразмерной ущербу, покрывающей все убытки, причиненные Истцу в результате ДТП. Иные расходы, понесенные каждой из Сторон по делу № 2-1006/2024 являются расходами той Стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой Стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Власова Александра Николаевича к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, прекратить.

Повторное обращение Власова Александра Николаевича в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Власову Александру Николаевичу уплаченную по чек-ордеру от мая 2024 г. государственную пошлину в размере 4 137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова