Решение по делу № 2-101/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-101/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                     12 февраля 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре Жимоновой М.И.,

с участием в судебном заседании старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Безрукавой Н.И.,

представителя истца Аксеновой Натальи Ивановны – Манаевой Оксаны Павловны, действующей на основании доверенности от 21 января 2019 года,

представителя ответчика Аксенова Олега Владимировича – адвоката Ермаковой И.А., представившей удостоверение №0969 и ордер №30724 от 11 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аксеновой Натальи Ивановны к Аксенову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Аксенова Н.И. обратилась в суд с иском к Аксенову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве собственности. В 2014 году она зарегистрировала в своей квартире Аксенова О.В. С 25 октября 2018 года их семейные отношения прекратились, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3. Ответчик работает в г.Москве вахтовым методом, по месту регистрации появляется редко, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, он отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в квартире создает ей препятствия при ее продаже. Истец просит признать Аксенова О.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Острогожскому району снять Аксенова О.В. с регистрационного учета по этому адресу.

Истец Аксенова Н.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Манаевой О.А., исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

           В судебное заседание представитель третьего лица отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом для извещения ответчика о рассмотрении дела на 10 часов 00 мин. 11.02.2019 г. была направлена повестка заказным письмом с уведомлением по его месту регистрации: <адрес>, <адрес>» <адрес>, которая не была вручена адресату и возвращена в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

        В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании ст. 119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ – суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Аксенова О.В. с привлечением к участию в деле на его стороне адвоката Ермаковой И.А.

Представитель ответчика Аксенова О.В. – адвокат Ермакова И.А. не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аксенова О.В., поскольку закон допускает рассмотрение иска в случае неизвестности пребывания ответчика и поступления в суд сведений об этом с последнего известного его места жительства. Адвокат Ермакова И.А. просит рассмотреть дело с учетом представленных истцом доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца - Аксеновой Н.И. – Манаевой О.П., представителя ответчика Аксенова О.В. – адвоката Ермаковой И.А., старшего помощника прокурора Безрукавой Н.И., в соответствии со ст.ст.167,119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Аксеновой Н.И., ответчика Аксенова О.В., представителя третьего лица отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области, в лице Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области.

    В судебном заседании представитель истца Аксеновой Н.И. – Манаева О.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

            Старший помощник Острогожского межрайонного прокурора Безрукавая Н.И. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

           Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Аксенова О.В. она не видела уже целый год. Аксенова Н.И. брак с ним расторгла. Где находится в настоящий момент ответчик Аксенов О.В., она не знает.

            Выслушав представителя истца Аксеновой Н.И. – Манаеву О.П., свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. В то же время в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

            В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

         Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04 августа 2014 года, Аксеновой Н.И. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 39 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> (л.д.3).

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области, брак между Аксеновым О.В. и Аксеновой Н.И. прекращен 25 октября 2018 года основании решения мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 24 сентября 2018 года (л.д.5).

Из справки Администрации Гниловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области от 14.01.2019 года видно, что по адресу: <адрес>» <адрес>, зарегистрирован Аксенов О.В. (л.д.6).

Согласно данным домовой книги, ответчик Аксенов О.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.9-12).

            Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

     В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Как установлено показаниями свидетеля и материалами дела, в принадлежащем Аксеновой Н.И. жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, что свидетельствует о непроживании Аксенова О.В. по адресу регистрации. Данные обстоятельства в судебном заседании опровергнуты не были.

          Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились какие - либо препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением со стороны истца суду не представлено и материалы дела не содержат.

Собственник жилого помещения не желает сохранять за ответчиком право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

          При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Аксенова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес>.

          Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Острогожскому району снять Аксенова Олега Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>» <адрес>.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                             С.И.Михин