О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2022 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Бояркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» Архиповой Анны Валерьевны к Кукишевой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» Архипова А.В. обратилась в суд с иском к Кукишевой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. Решением Арбитражного суда Липецкой области в отношении ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Архипова А.В. В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» конкурсным управляющим выявлен факт перечисления ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» в пользу ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» денежных средств в период с 21 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года в размере 3 990 800 рублей с указанием в качестве назначения платежа – «Оплата по договору от 29 марта 2019 года за квартиру». Согласно письму ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» просит ООО «Специализированный застройщик «Строймастер» зачесть платеж от 21 февраля 2020 года на сумму 1 990 800 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры от 19 апреля 2019 года и по договору участия в долевом строительстве №№ от 02 декабря 2019 года, заключенных между Кукишевой Е.В. и ООО «Специализированный застройщик «Строймастер». Вместе с тем, документы, подтверждающие наличие обязательств ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» перед Кукишевой Е.В. на сумму 1 990 800 рублей, отсутствуют. Истец полагает, что у Кукишевой Е.В. возникло неосновательное обогащение за счет ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» в размере 1 990 800 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика, Кукишевой Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1 990 800 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленной в материалы дела адресной справки от 13 мая 2022 года, Кукишева Е.В. зарегистрирована по месту жительства с 09 апреля 2021 года по настоящее время по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск, предъявленный к ответчику Кукишевой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, был принят к производству Грязинского городского суда с нарушением правил подсудности, следовательно, его необходимо передать для рассмотрения по существу в Правобережный районный суд г. Липецка, к юрисдикции которого отнесена <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225, 266 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Липецкспецстрой» Архиповой Анны Валерьевны к Кукишевой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности для рассмотрения по существу в Правобережный районный суд г. Липецка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Дудников