Решение по делу № 5-100/2018 от 07.11.2018

Материал № 5-100/2018 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года г.Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 3 в помещении Бежецкого городского суда, расположенного по адресу: Тверская область, г.Бежецк, ул.Красноармейская, д.12, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Романова Виктора Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Романов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое имело место в п. Максатиха Тверской области при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года в 10 часов 10 минут у дома № 2 по ул. Железнодорожная Романов В.В., управляя автомашиной Рено Логан, г.н. №, в нарушение п. 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным дорожным условиям, а также не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги, в результате чего при совершении маневра «поворот направо» совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигающуюся в попутном с ним направлении, после чего с места ДТП скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как средний вред здоровью, а именно: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте.

В судебное заседание Романов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 21.11.2018 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала. В заявлении от 21.11.2018 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В объяснениях от 31.08.2018 Потерпевший №1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, а также она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указано, что 31.08.2018 она ехала на велосипеде по ул. Железнодорожная п. Максатиха в сторону пл. Свободы. Она выехала на перекресток с ул. Северная. В этот момент ее слева обогнала машина и резко повернула направо, задев задней частью машины переднее колесо ее велосипеда. От столкновения она упала. Автомашина, которая ее задела, уехала с места ДТП, не останавливалась.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Кроме собственного признания вины, виновность Романова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Из объяснений свидетеля ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 31.08.2018 около 10 час. он двигался через железнодорожный переезд от ул. Северная по ул. Железнодорожная. Ехал по главной дороге. Видел, что по ул. Железнодорожная в сторону пл. Свободы едет велосипедист. За ней двигался автомобиль Renault Logan. Данный автомобиль совершал маневр в сторону железнодорожного переезда. ДТП он не видел. Заметил только, что велосипедист упал. Он остановился, помог женщине встать.

Так, из материалов дела следует, что в «Максатихинское» ОП МО МВД России «Бежецкий» 31.08.2018 в 10 час. 41 мин. поступило телефонное сообщение от мед. сестры поликлиники Максатихинской ЦРБ, которая уведомила, что за мед. помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: перелом лучезапястного сустава (л.д. 3).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в «Максатихинское» ОП МО МВД России «Бежецкий», мед. сестра приемного отделения Максатихинской ЦРБ 31.08.2018 г. в 11 час. 21 мин. сообщила, что за мед. помощью обратилась Потерпевший №1, диагноз: закрытый оскольчатый вколоченный перелом правого луча в типичном месте (л.д.4).

По справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7) 31 августа 2018 г. в 10 час. 10 мин. у дома 2 по ул. Железнодорожная п. Максатиха произошло ДТП – наезд на велосипедиста, с участием автомобиля Renault Logan, г.н. №, под управлением Романова В.В. В результате ДТП у автомобиля Renault Logan повреждено: заднее правое крыло. Велосипедист Потерпевший №1 ПДД не нарушала.

На схеме места совершения административного правонарушения от 31 августа 2018 г. (л.д.8) зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2018 г. (л.д.18-29) - произведен осмотр места ДТП – ул. Железнодорожная п. Максатиха, напротив железнодорожного переезда. Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальтовое, состояние покрытия – сухое, дефекты дороги отсутствуют. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 12 м. 10 см., состоящее из двух полос, шириной 6 м 05 см. Разделительная полоса отсутствует. К проезжей части примыкает справа обочина длиной 4 м 40 см, слева – обочина 2 м 40 см. Место происшествия находится в зоне действия железнодорожных знаков: 1.1 (железнодорожный переезд со шлагбаумом); 1.33 (прочие опасности); 2.1 (главная дорога); 8.13 (направление главной дороги); 3.4 (движение грузовых автомобилей запрещено); 2.4 (уступите дорогу). Условия, ухудшающие видимость, отсутствуют. Следы торможения отсутствуют. Повреждено транспортное средство – велосипед «АИСТ».

Из актов освидетельствования на состояние опьянения от 31.08.2018 (л.д.11, 12) и от 01.09.2018 у Потерпевший №1 и Романова В.В. состояние опьянения не установлено.

По заключению эксперта № 165 (л.д.38-39) у Потерпевший №1 имелся закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возникшего 31.08.2018 в 10 час. 10 мин. Закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте у Потерпевший №1 не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяежсти вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Романов В.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1, п. 13.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Романовым В.В. требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Романова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Романов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, что смягчает ему наказание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, Романов В.В. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Романову В.В., повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности Романова В.В., полагаю необходимым подвергнуть Романова В.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Романова Виктора Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение в ОГИБДДД МО МВД России «Бежецкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ