Решение по делу № 1-124/2019 от 25.12.2018

                                                                                                   Дело № 1-124/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года                                                               Республика Татарстан

                                                                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И.., защитника – адвоката Тюрикова А.Н., подсудимого Шакирова И.Ф., потерпевшей Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шакирова И.Ф., ..., не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Шакиров И.Ф. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

    Шакиров И.Ф., в период с 23 часов ... по 01 час 20 минут ..., находясь возле здания «Камкомбанка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела и головы последней.

    В результате преступных действий Шакирова И.Ф., Ш получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

             Подсудимый Шакиров И.Ф. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

            Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

            Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

                     Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия Шакирова И.Ф. квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Подсудимым совершено тяжкое преступление против личности.

     Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

        При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакирову И.Ф., суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность 2 группы, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики по месту жительства, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку Шакиров И.Ф. медицинскому освидетельствованию не подвергался, находился ли он в состоянии опьянения, достоверно не установлено, сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества.

Оснований, для применения норм статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Шакирова И.Ф., об условном осуждении, суд не усматривает, поскольку считает, что целям наказания, определенным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в данном случае, будет соответствовать только наказание в виде реального лишения свободы.

        Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Шакирова И.Ф. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шакирову И.Ф. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шакирову И.Ф. исчислять с ....

Зачесть Шакирову И.Ф. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ..., а также период с ... до вступления приговора в законную силу, с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья                                         С.Г. Каменов