Решение по делу № 2-285/2015 (2-2307/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-285/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 22 января 2015 года

    Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н., представителя ОМВД РФ по ********** Фролова А.Н, действующего на основании доверенности, Скуталец Ю.Ю., при секретаре Тюренковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора в отношении: Скуталец Ю.Ю,, **.**.** года рождения, уроженца ********** ****, зарегистрированного: по адресу: ********** ****, **********, ранее судимого Печорским городским судом РК: ****. по **** ****.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОМВД России по ********** обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении Скуталец Ю.Ю. административного надзора сроком на два года, а также об установлении в отношении него следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по **********; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения питейных заведений; запрещения выезда за пределы МО МР «Печора» без разрешения ОМВД РФ по **********.

    Представитель ОМВД РФ по ********** в судебном заседании поддержал данное заявление, пояснив, что Скуталец Ю.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Скуталец Ю.Ю. в судебном заседании не согласился с заявлением ОМВД.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявления начальника ОМВД РФ по **********, по указанным в заявлении основаниям.

Суд, выслушав пояснения представителя ОМВД РФ по **********, доводы Скуталец Ю.Ю., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора и ограничений в отношении Скуталец Ю.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, Скуталец Ю.Ю. был осужден ****. по ст.**** УК РФ к **** годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ****. на неотбытый срок 1 ****; и ****. по ст.**** УК РФ к **** лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания **.**.**.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч**** УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, кроме того, приговором суда от ****. в действиях Скуталец установлен рецидив преступлений. В настоящее время судимость за совершение Скуталец Ю.Ю. вышеуказанных преступлений не снята и не погашена.

Из представленных материалов следует, что Скуталец Ю.Ю. привлекался к административной ответственности: ****

При этом, судом установлено, что Скуталец Ю.Ю. ****. осужден приговором мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** по ст.**** УК РФ к **** лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ****. ( в настоящее время находится в СИЗО **********)

Учитывая, что Скуталец В.В. на момент рассмотрения настоящего дела об административном надзоре осужден к лишению свободы, суд отказывает в установлении административного надзора, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное обстоятельство отнесено к одному из оснований прекращения административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника полиции ОМВД России по ********** об установлении административного надзора в отношении Скуталец Ю.Ю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             О.П. Лузан