Решение по делу № 2-319/2022 от 23.03.2022

№ 2- 319/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                       г. Дюртюли    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Кредит-Альянс" к Шакировой Э.Р., Шакирову Э.Р., Гильмутдинову Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредит-Альянс» обратился в суд с иском к Шакировой Э.Р., Шакирову В.М., Гильмутдинову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что между истцом и Шакировой Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с ежемесячной выплатой части основного долга и компенсационных выплат – ежемесячные взносы членов кооператива и проценты по займу. В обеспечение возврата суммы займа заключены договоры поручительств с Гильмутдиновым А.А. и Шакировым В.М. Ответчиком ежемесячные платежи по займу не выплачиваются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 125 349 руб., из которых: 112 500 руб. – основной долг, 8 322 руб. – долг по процентам за период с 20.09.2021 по 02.02.2022, по ежемесячным членским взносам 2 500 руб., по неустойке с 15.10.2021 по 02.02.2022 – 2 027 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчики о рассмотрении дела в их отсутствии не заявили, об уважительных причинах неявок суду не сообщили.

На основании положений ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил провести разбирательство в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПК «Кредит-Альянс» и Шакировой Э.Р. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого кооператив предоставил заемщику (пайщику) Шакировой Э.Р. заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Взносами в кооператив являются: проценты (плата за пользование займом) и членские взносы в размере 500 руб. в месяц (л.д. 6-7).

Количество, периодичность, размер платежей определены в согласованном сторонами графике платежей (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.3.4 договора (Общие условия договора) в случае нарушений пайщиком условий настоящего договора по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 10 календарных дней, кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в течение 10 календарных дней с момента направления уведомления.

В обеспечение исполнения обязательств Шакировой Э.Р. перед кооперативом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шакировым В.М., а также Гильмутдиновым А.А. заключены договоры поручительств № и №, по условиям которого поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик не исполнит или ненадлежаще исполнит обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа (сумма займа, срок возврата займа, размер процентов, полная стоимость займа, ежемесячный членский взнос). Договор вступил в законную силу с момента подписания и действует в течение пяти лет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Свои обязательства по предоставлению Шакировой Э.Р. денежных средств в размере 150 000 руб. истец выполнил в полном объеме, заемщиком принятая обязанность не исполняется надлежащим образом, что следует из лицевой карточки по договору и не оспаривалось Шакировой Э.Р. (л.д. 18).

По состоянию на 02.02.2022 задолженность составила 125 349 руб., из которых: 112 500 руб. – основной долг, 8 322 руб. – долг по процентам за период с 20.09.2021 по 02.02.2022, по ежемесячным членским взносам 2 500 руб., по неустойке с 15.10.2021 по 02.02.2022 – 2 027 руб.

Шакирова Э.Р. сообщила о частичном погашении задолженности по договору займа. Согласно предоставленным истцом сведениям 11.05.2022 ею оплачено 14 850 руб.: погашены проценты 8 322 руб., неустойка 2 027 руб., членский взнос 2 500 руб., часть основного долга 2 001 руб.

Таким образом, по состоянию на 20.05.2022 задолженность Шакировой Э.Р. составляет 110 499 руб. основного долга.

На основании вышеуказанных правовых норм и условий заключенных договоров займа и поручительств, суд находит требования истца о взыскании с заемщика Шакировой Э.Р. и поручителей Шакирова В.М. и Гильмутдинова А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащими удовлетворению частично в размере 110 499 основного долга.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска на 88,15% с ответчиков солидарно в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3268 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск КПК «Кредит-Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шакировой Э.Р., Шакирова Э.Р., Гильмутдинова Э.Р. в пользу КПК «Кредит-Альянс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 499 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 268 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Г.М. Загртдинова