Решение по делу № 2-1209/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1209/2024

УИД 47RS0014-01-2023-001429-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Георгиевск          18 апреля 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Сафонова Е.В.,

при секретаре      Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Раборотенко Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества умершего заемщика Ефременко Татьяны Ивановны,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 849,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 755,47 рубля.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2. заключили соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000,00 рублей под 15.4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

Свои обязательства, предусмотренные соглашением, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

В нарушение условий соглашения обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 51 849,12 рублей: в том числе основной долг – 49 192,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 656,67 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 849,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755,47 рубля.

Определением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>.

Определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

По месту регистрации ответчика – <адрес> посредством почтовой связи направлено судебное извещение - судебные повестки. Заказная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № в сумме 400 000,00 рублей под 15,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО5, выражая свою волю, путем подписания собственноручной подписью заключила указанное кредитное соглашение, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями Общих и Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, графиком платежей, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9708,58 рублей 20 числа месяца.

Согласно п.17 Индивидуальных условий сторонами определен следующий способ предоставления кредита: путем зачисления на счет №.

Факт предоставления кредитных денежных средств в рамках заключенного договора подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В нарушение условий договора заемщик ФИО2 обязательства по погашению займа не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не произвела.

В связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51 849,12 рублей: в том числе основной долг – 49 192,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 656,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Приозерского муниципального района <адрес> (л.д. 119)

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с изложенным, АО «Россельхозбанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению наследодателя ФИО2 к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №, наследником имущества ФИО2 по завещанию является ФИО1

Определением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 являются земельный участок и индивидуальный гараж №, расположенные по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, Приозерский муниципальный район, Громовское сельское поселение, п.<адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на 3-хкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 40№, 42№, 40№.

На данное наследственное имущество нотариусом Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, Приозерский муниципальный район, Громовское сельское поселение, п.<адрес> составляет 1 862 275,02 рублей; квартиру по адресу: <адрес> – 1 686 251,97 рублей; земельный участок и индивидуальный гараж №, расположенные по адресу: <адрес> – 234 326,75 рублей.

Кадастровая стоимость наследственного имущества не оспорена и суд признает данную оценку достоверной, допустимым доказательством.

Остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк составляет 23,20 рублей.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества с учетом размера доли в праве общей долевой собственности составляет 2 939 750,96 рублей.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, а также стоимость наследственного имущества, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

К моменту смерти ФИО2 требование о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцом АО «Россельхозбанк» не предъявлялось, срок исполнения обязательства не наступил.

Применительно к вышеизложенному, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО2 входит задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 849,12 рублей, и так как смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному кредитному договору, наследник ФИО7 является должником и несет обязанность по их исполнению перед истцом со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 1755,47 рублей, которая рассчитана в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 4123 №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 849,12 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в виде земельного участка и индивидуального гаража №, расположенных по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>, Приозерский муниципальный район, Громовское сельское поселение, п.<адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на 3-хкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и денежных средств в ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№, 40№, 42№, 40№.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 4123 №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)