Решение по делу № 2-10079/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-10079-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2013 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Гостевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10079-13 по иску Арустамян Н. О. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Арустамян Н. О., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ обосновала его тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в удовлетворении которого было отказано по причине отсутствия необходимого трудового стажа.

Считая, что действиями ответчика нарушены ее пенсионные права, истица просит:

– установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Мартиросян Н. О.;

– включить в ее общий и страховой трудовой стаж следующие периоды работы:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности уборщицы в Объединении предприятий общественного питания Наримановского района города Баку;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должностях швеи и прессовщицы Кооператива «***» при УПТК ПО «***».

– обязать ответчика назначить пенсию по старости.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истице отказано по причине отсутствия пятилетнего страхового стажа, при этом пенсионным органом не была принята представленная истицей трудовая книжка на фамилии Мартиросян, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие смену ее фамилии с на фамилию Арустамян.

Заявленные требования суд разрешает в следующем порядке.

1). Требование об установлении факта имеющего юридическое значение (факта принадлежности трудовой книжки).

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ к числу фактов, имеющих юридическое значение, относит установление факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В подтверждение своих доводов в данной части иска Арустамян Н. О. представлены следующие доказательства:

– копия свидетельства о рождении Мартиросян Н. О. (истицы в споре), выданное ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14);

– свидетельство о заключении брака между Арустамян Н. О. и Арустамян В. Б. (л. д. 15 – 16).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели Сафарян Р. Г., Арустамян В. Б. и Казарян А. К., показавшие что Арустамян Н. О. дважды выходила замуж на Арустамяна В. Б., с которым расторгала брак ДД.ММ.ГГГГ, оставив фамилию Арустамян, под которой и вступала в брак повторно.

Показания данных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, полностью согласуются как с письменными доказательствами по делу, так и с объяснениями самой истицы, указавшей также, что документов о расторжении первого брака с Арустамяном В. Б. не сохранилось в связи с Армяно-Азербайдзанским конфликтом, из-за которого они были вынуждены покинуть место жительства в Азербайджанской ССР.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истицей доказательства и учитывая, что установить данный факт в ином порядке Арустамян Н. О. не представляется возможным, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

2). Требование о включении в общий и страховой стаж вышеуказанных периодов и обязании назначить пенсию

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 7 Закона №173-Ф3, право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом пенсия назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (с изменениями от 08 августа 2003 года и 17 октября 2009 года) установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Изучив и проверив представленные истицей письменные доказательства, в том числе копию ее трудовой книжки, суд находит установленным, что истица в спорные периоды действительно работала в вышеуказанных организациях, занимая вышеуказанные должности, что в свою очередь влечет за собой удовлетворение заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арустамян Н. О. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж и обязании назначить пенсию удовлетворить.

Установить принадлежность Арустамян Н. О. трудовой книжки, выданной на имя Мартиросян Н. О., выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области назначить Арустамян Н. О. трудовую пенсию по старости с даты первичного обращения в пенсионный фонд за ее назначением, включив в ее страховой стаж следующие периоды работы:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности уборщицы в Объединении предприятий общественного питания Наримановского района города Баку;

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должностях швеи и прессовщицы Кооператива «***» при УПТК ПО «***».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья