Решение от 17.03.2022 по делу № 1-159/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-159 (12201330081000004) 2022

УИД 43RS0017-01-2022-000504-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Пасынкова В.А.,

подсудимой Кокоулиной И.В.,

защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОКОУЛИНОЙ И.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Кокоулина И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.12.2021 в период с 12 часов до 24 часов Кокоулина И.В. и лицо К., в отношении которого 26.01.2022 уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, договорившись о совместном тайном хищении имущества, принадлежащего М и В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно совместно похитили из указанной квартиры принадлежащий В сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей и принадлежащую М бензиновую цепную пилу <данные изъяты> стоимостью 13000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему В материальный ущерб на сумму 1000 рублей и потерпевшему М значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Кокоулина И.В. заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она полностью согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая Кокоулина И.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Кокоулиной И.В. – адвокат Кайханиди Е.Г. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пасынков В.А. и потерпевшие М В., как следует из их заявлений, не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Кокоулиной И.В. в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение Кокоулиной И.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Кокоулиной уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимая Кокоулина понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой Кокоулиной И.В. суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Кокоулиной И.В. суд в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств учитывает то, что она ранее не судима, полностью признала свою вину в совершении преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном.

С учетом обстоятельств данного дела, личности подсудимой Кокоулиной И.В. суд не находит оснований для признания совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание Кокоулиной обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кокоулиной И.В., судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимой Кокоулиной И.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Кокоулиной И.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание Кокоулиной И.В. в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Кокоулиной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

По делу потерпевшим В заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Кокоулиной И.В. в возмещение вреда, причиненного преступлением, 1000 рублей.

Подсудимая Кокоулина И.В. с исковыми требованиями потерпевшего В согласна в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, придя к выводу о виновности Кокоулиной И.В. в хищении мобильного телефона потерпевшего В считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования В и взыскать в его пользу с Кокоулиной И.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 1000 рублей.

Согласно протоколу от 28.01.2022 на принадлежащую Кокоулиной И.В. тумбу, находящуюся по адресу: <адрес>, был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска В (л.д. 35-36). Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска В суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество.

Вещественное доказательство по делу - бензопилу <данные изъяты>, выданную на ответственное хранение потерпевшему М., суд считает необходимым оставить у данного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7532 рубля 50 копеек, связанные с выплатой адвокату Кайханиди Е.Г. за оказание юридической помощи Кокоулиной И.В. при предварительном расследовании по назначению в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ 28.01.2022 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7532 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░