Решение по делу № 2а-1667/2021 от 26.02.2021

Дело № 2а-1667/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 21 мая 2021 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Звонаревой Е. М. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со Звонаревой Е.М. обязательных платежей в общей сумме 569,86 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок. У нее существует обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Звонарева Е.М., в установленные сроки земельный налог не уплатила, соответственно, не выполнила обязанность, предусмотренную НК РФ. Сумма недоимки по земельному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 36,00 руб. поступила в бюджет ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Суммы недоимки по земельному налогу за налоговый период 2015 г. в размере 275 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2016 г. в размере 275 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ входят в предмет требований настоящего искового заявления. Поскольку обязанность по уплате налогов ответчиком исполняется ненадлежащим образом, ей начислены пени: за налоговый период 2015 г. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), составляет 2,87 руб.; а налоговый период 2016 г. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), составляет 13,93 руб.; за налоговый период 2017 г. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ), составляет 3,06 руб. Всего 19,86 руб. Поскольку в добровольном порядке суммы земельного налога и пени ответчиком не уплачены, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, ей направлены требования об уплате налога, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании со Звонаревой Е.М. спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени земельный налог и пени не уплачены. В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 70,80 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать со Звонаревой Е.М. недоимку по земельному налогу за 2015, 2016 г.г. в размере 550,00 руб., пени в размере 19,86 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 70,80 руб.

Административным истцом направлены в суд письменные пояснения, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ за Звонаревой Е.М. числится задолженность по земельному налогу в размере 550,00 руб. и пени в размере 19,86 руб. Инспекция настаивает на заявленных требованиях.

Административный ответчик документов не представила, свою позицию в письменном виде не выразила.

Исследовав доказательства по делу, в том числе дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку у административного ответчика имеется в собственности имущество, подлежащее налогообложению (л.д.29-31), у нее существует обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, начислен указанный налог.

Инспекцией было сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось уплатить земельный налог за 2015 г. в размере 275,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось уплатить земельный налог за 2016 г. в размере 275,00 руб.; 6041717 от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось уплатить земельный налог за 2017 г. в размере 36,00 руб. (л.д. 20, 22, 25).

В связи с тем, что Звонаревой Е.М. были допущены случаи несвоевременной уплаты земельного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога в размере 275,00 руб., пени в размере 2,87 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога в размере 275,00 руб., пени в размере 13,93 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени по земельному налогу в размере 3,06 руб. (л.д.17, 11, 14).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю с должника Звонаревой Е.М. недоимки по земельному налогу и по пени (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В срок для добровольной уплаты по требованию задолженность ответчиком в полном объеме уплачена не была.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, со Звонаревой Е.М. подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 70,80 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать со Звонаревой Е. М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю земельный налог за 2015 г. в размере 275,00 руб., земельный налог за 2016 г. в размере 275,00 руб., пени в размере 19,96 руб. Всего в размере 569,86 руб.

Взыскать со Звонаревой Е. М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику, в размере 70,80 руб.

Взыскать со Звонаревой Е. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья:          П.С. Реутских