Решение по делу № 2-162/2021 от 02.08.2021

Уникальный идентификатор дела 52RS0056-01-2021-000288-91

Дело № 2-162/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                                                                    с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Руссковой Е.В.

с участием представителя истца Губановой Н.А. - Кочергиной Е.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Н.А. к Шумилину С.Г., Шумилину В.Г., Визгунову Ю.В., Ингачевой В.А., Тихоновой Е.Б., Пироговой Г.А., Ингачевой А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Губанова Н.А. обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован в д.<адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: д.<адрес>, которые принадлежали ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца было открыто наследственное дело к имуществу наследодателя. Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине того, что нет подтверждения принятия истцами наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В ДД.ММ.ГГГГ года, похоронив своего отца, истец единственная из кто закрыла на замок жилой дом по адресу: <адрес> и взяла на хранение ключ от дома, который находится у нее до настоящего времени. В течение 6-ти месяцев со дня смерти отца, истец несколько раз приезжали в дом умершего, проверяла сохранность имущества в доме, надежность электропроводки, надежность самого строения и хозяйственных построек. В ДД.ММ.ГГГГ года истец приезжала для уборки снега от строений.

Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти И. и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Губанова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Её интересы в судебном заседании поддерживала представитель Кочергина Е.Н.

Ответчики Шумилин С.Г., Шумилин В.Г., Визгунов Ю.В., Ингачева В.А., Тихонова Е.В., Пирогова Г.А., Ингачев А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств или заявлений от них не поступило.

Представитель третьего лица - администрации Красноватрасского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против заявленных истцом требований.

Третье лицо - нотариус Спасского района Курылева Е.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований. Представила письменное сообщение, из которого следует, что кроме истца, заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Представитель истца Кочергина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Допрошенная в качестве свидетеля Ч. показала, что она с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ жила в <адрес> и хорошо знает И. и его семью, которая состояла из его супруги Лидии, трех дочерей - Веры, ФИО5 и Гали, а также трех сыновей - Саши, Валеры и Жени. Супруга у И. умерла за десять лет до него в тот же месяц зимы. После ее смерти И. в брак не вступал. И. умер зимой в ДД.ММ.ГГГГ году. Его хоронили все его дети. После смерти И. в его дом приезжали и пользовались огородом Валерий с семьей и Нина со своими детьми. Она с Ниной подруга, до настоящего времени общаются. В д.Кирилловка жила ее мама, дом у которой находится недалеко от дома И.. Она сама всегда ездила к своей матери и помогала ей по хозяйству, и часто там видела И. занимающихся в огороде дома И.

Заслушав представителя Кочергину Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя - ст.1113 ГК РФ).

И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец Губанова Н.А. является дочерью И.Н. (л.д.16, 17).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги № И. до его смерти на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные д.<адрес>.

Как следует из выписок Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанные жилой дом и земельный участок не зарегистрировано (л.д.20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Губановой Н.А. нотариусом <адрес> начато наследственное дело № после смерти И. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ей пропущен срок на подачу заявления и не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (л.д.9).

Оценив в совокупности обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснения представителя истца Кочергиной Е.Н., показания свидетеля Ч. суд приходит к выводу о нашедшем свое подтверждение факте того, что Губанова Н.А., как наследник по закону первой очереди, приняла наследство после смерти своего отца И. поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя она вступила во владение и управление наследственным имуществом, и приняла меры по его сохранению.

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которых - «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ…».

С учетом установления факта принятия Губановой Н.А. наследства после смерти И.., суд находит обоснованным и также подлежащим удовлетворению требование о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом, принадлежащий наследодателю.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

Удовлетворение исковых требований Губановой Н.А. не было обусловлено нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчиков. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости удовлетворения всех исковых требований, понесенные истцом судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Губановой Н.А. к Шумилину С.Г., Шумилину В.Г., Визгунову Ю.В., Ингачевой В.А., Тихоновой Е.В., Пироговой Г.А., Ингачеву А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Губановой Н.А., в порядке наследования по закону, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              С.С. Зимин