Решение по делу № 2-6477/2021 от 14.09.2021

50RS0039-01-2021-010727-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6477/2021 по иску ООО «Авто ГЕРМЕС-ЗАПАД» к Рейн Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авто ГЕРМЕС-ЗАПАД» обратился с иском к ответчику Рейн Е.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 302 руб. 04 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен купли-продажи транспортного средства №<номер> по приобретению автомобиля марки LADA XRAY (<номер>). Стоимость автомобиля без скидки - 1 106 900 руб. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: - 90 000 руб. предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №<номер> <дата> об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила 1 016 900 руб. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой - составила 85 000 руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1101 900 руб., что отраженно в Договоре основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №<номер> от <дата> на Автомобиль предоставляется скидка в размере 90 000 рублей, при соблюдении Ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, с утратой Автомобиля в результате гибели или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора за комплекс услуг помощи на полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и данный договор...Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль 90 000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от <дата> Ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от АО «Тинькофф Банк» ответчику вернули средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и расторгли данный договор. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п. 2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГермес-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно 75000 рублей в течении 5 календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. В связи с чем, Истец обратился с требованием (претензией) от <дата> в адрес ответчика просит произвести доплату денежных средств в размере 75 000 рублей на счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение трёх дней с даты получения претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа : плата за автомобиль по договору №<номер> от <дата>.». По состоянию на <дата> ответчик свою обязанность по доплате не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратится в суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Рейн Е.А. не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен купли-продажи транспортного средства №<номер> по приобретению автомобиля марки LADA XRAY (VIN 3440М1346357). Стоимость автомобиля без скидки - 1 106 900 руб. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: - 90 000 руб. предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №<номер> <дата> об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила 1 016 900 руб. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой - составила 85 000 руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1101 900 руб., что отраженно в Договоре основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №<номер> от <дата> на Автомобиль предоставляется скидка в размере 90 000 рублей, при соблюдении Ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, с утратой Автомобиля в результате гибели или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора за комплекс услуг помощи на полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и данный договор...Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль 90 000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от <дата> Ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от АО «Тинькофф Банк» ответчику вернули средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и расторгли данный договор. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п. 2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГермес-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно 75000 рублей в течении 5 календарных дней с даты расторжения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ответчик с условиями договора был согласен, свою обязанность по договору от <дата> по страхованию транспортного средства не исполнил, в связи с чем должен произвести выплату денежных средств в размере 75 000 рублей на счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад».

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто ГЕРМЕС-ЗАПАД» - удовлетворить.

Взыскать с Рейн Е. А. в пользу ООО «Авто ГЕРМЕС-ЗАПАД» задолженность в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 302 руб. 04 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.21