Решение по делу № 2-42/2022 от 30.03.2022

гр. дело № 2-42/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                                                          с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., при секретаре Быковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к Коновалову В.П. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» обратилось в суд с иском к Коновалову В.П. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Автокемпинг» является исполнителем услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края. Эвакуация транспортных средств осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, ул.Угданская, д. 10 «а».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был задержан, а в последующем помещен на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилем до задержания управлял ответчик Коновалов В.П., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Время помещения на стоянку 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Услуга по перемещению задержанного транспортного средства категории «В» составляет фиксированную сумму: 1-ый км. – 591 руб., последующий км. - 98 руб., всего км. 59, соответственно за 1 км. 591 руб. за 59 км. – 5782 руб.

Базовый уровень тарифа за один час хранения одного задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен в размере 20 руб. Стоимость услуг хранения начислялась, начиная с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1609 суток, за 39744 часов хранения, итого 778693 руб. Истец просил взыскать с ответчика расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 778639 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коновалов В.П. и его представитель Наумов А.В. в судебном заседании, каждый в отдельности, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и на то, что владельцем указанного автомобиля Коновалов В.П. не является.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно Закону Забайкальского края 692-ЗЗК от 6 июля 2012 года оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждый целый час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, их хранения и возврата регламентирован приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29 июня 2012 года № 171, которым установлены тарифы на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края. Согласно которому, стоимость перемещения задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку за 1 км. составляет 591 руб. последующие км. - 98 руб., стоимость хранения за один час - 20 руб.

Судом установлено, что ООО «Автокемпинг» осуществляет деятельность по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, на основании приказа Министерства территориального развития Забайкальского края № 55 от 17 июля 2012 года, ООО «Автокемпинг» осуществляет их перемещение, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, ул.Угданская, д. 10 «а».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Коновалова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, серии <данные изъяты> №. Коновалов В.П. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В тот же день в 20 час. 15 мин. инспектором ОГИБДД УМВД России по Читинскому району Забайкальского края составлен протокол о задержании транспортного средства №, из которого следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, задержано в связи с совершением водителем Коноваловым В.П. административного правонарушения, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 20 января 2015 года Коновалов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, правление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено со вступлением в законную силу постановления мирового судьи от 20 января 2015 года, т.е. 31 января 2015 года.

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Также судом установлено, что собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> являлся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).

Сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Коновалов В.П. управлял без доверенности, документы, подтверждающие право управления им, он не имеет, право пользования данным транспортным средством в силу закона у него отсутствует.

Судом установлен факт, что перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, начинается с 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Коновалов В.П. совершив административное правонарушение, повлекшее содержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязан уплатить хранителю ООО «Автокемпинг» стоимость услуг по эвакуации автомобиля и за его хранение за период с момента помещения транспортного средства на спецстоянку, до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, для обеспечения производства по которому применено задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку.

При этом, суд учитывает, что задержание транспортного средства является мерой обеспечительного характера в рамках дела об административном правонарушении, а потому по окончании административного производства, нахождение транспортного средства на специализированной стоянке не может рассматриваться как хранение задержанного в рамках ст. 27.13 КоАП РФ.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, условия их хранения, порядок оплаты расходов на перемещение и хранение этих транспортных средств, возврата транспортных средств их владельцу либо представителю владельца, либо иным лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, регулируются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Забайкальского края от 6 июля 2012 года № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения о возврате транспортного средства, принятого в соответствии с ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ст. 27.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик не является собственником или законным владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. У Коновалова В.П. отсутствуют документы, перечисленные в ст. 27.13 КоАП РФ для возврата ему транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, со спецстоянки. С момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО «Автокемпинг» и Коноваловым В.П., регулируемые Законом Забайкальского края от 6 июля 2012 года № 692-ЗЗК, прекращены.

Дальнейшее начисление платы Коновалову с учетом невозможности выдачи ему транспортного средства, приведет к нарушению его имущественных прав, так как, в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем, он не может востребовать его со спецстоянки самостоятельно.

Кроме того, согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ под задержанием транспортного средства следует понимать исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Нахождение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении, в данном случае, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова В.П., производство по которому окончено.

Ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был принят и помещен на специализированную стоянку. Начиная со вторых суток (ДД.ММ.ГГГГ) хранения транспортного средства на стоянке у Коновалова В.П. возникла обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства и до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился за защитой своего нарушенного права о взыскании стоимости хранения транспортного средства с ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтового конверта, т.е. по истечении срока исковой давности.

Услуга по перемещению задержанного транспортного средства категории «В» составляет – 5782 руб., стоимость услуг хранения начисляется с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 266 часов хранения, (час хранения – 20 руб.), всего 5320 руб., итого 11102 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца подлежит оплата государственной пошлины в размере 444 руб. в муниципальный бюджет.

ООО «Автокемпинг» не лишено права требовать от собственника автомобиля уплаты необоснованно сбереженных денежных средств исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Автокемпинг» отставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Автокемпинг» в бюджет муниципального образования Баунтовский эвенкийский район Республики Бурятия государственную пошлину в размере 444 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 27 апреля 2022 года.

Судья:                                                       А.К. Имеев