Решение по делу № 1-63/2022 (1-314/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-63/2022 (1-314/2021)

УИД 11RS0006-01-2021-003436-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 11 февраля 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Пинчук Д.А.,

подсудимого Бунякина Л.В.,

защитника-адвоката Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бунякина Л. В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Бунякин Л.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., Бунякин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В установленном законом порядке Бунякин Л.В. не сдал водительское удостоверение, административный штраф не уплатил.

Так, в период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., Бунякин Л.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки № в районе ....

Согласно протокола ... от дд.мм.гггг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бунякин Л.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Правительством Российской Федерации от дд.мм.гггг. № /в ред. дд.мм.гггг./, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Бунякин Л.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Бунякин Л.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Бунякину Л.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бунякина Л.В. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Бунякина Л.В., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бунякин Л.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями дома, где проживает, характеризуется положительно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бунякину Л.В., суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, а также двух малолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание, в воспитании и материальном обеспечении которых он принимает непосредственное участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бунякина Л.В., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Бунякина Л.В., не судимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление Бунякина Л.В. возможно без изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера и срока наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бунякина Л. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Бунякину Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от дд.мм.гггг. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья Н.С. Мозымова