Решение по делу № 2а-1300/2019 от 27.08.2019

                                Р”ело в„–2Р°-1300/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 РіРѕРґР°     Рі. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

При секретаре судебного заседания Т.А. Бойко

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Большакова С. Г. к заместителю начальника отдела ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Баранову Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Административный истец Большаков С.Г. обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Баранова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы, обязать Баранова Д.А. отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дегтяревой А.С. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынести мотивированное постановление в отношении 7% исполнительного сбора, ссылаясь на то, что заместителем начальника отдела ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Барановым Д.А. необоснованно было отказано в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание административный истец Большаков С.Г. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в виде лишения свободы.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик заместитель начальника отдела РћРЎРџ РїРѕ Волоколамскому, Лотошинскому Рё <адрес>Рј УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Баранов Р”.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил отзыв, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ дело рассмотреть РІ его отсутствие, считает административный РёСЃРє РЅРµ подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Заинтересованные лица Иманкалимова Т.А., Иманкалимова Э.С., Иманкалимов Т.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев административный иск, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;3) по исполнительному документу о конфискации имущества;4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ;5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению;6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;8) по исполнительному документу, выданному судами общей юрисдикции и арбитражными судами в отношении иностранного государства.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение сроков, установленных частью 1 статьи 126 этого Федерального закона.

В силу статьи 127 названного Федерального закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (часть 1). Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Дегтяревой А. С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Большакова С.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 462320 руб. в пользу Иманкалимовой Т.А. на основании исполнительного документа, выданного Волоколамским городским судом, этим же постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в предоставленный срок, и не предоставления доказательств, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановление о взыскании исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ Большаков С.Г. обратился к начальнику отдела -старшему судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника отдела ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Барановым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, постановление, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м Дегтяревой А.С. признаны правомерными.

Поскольку, жалоба Большакова С.Г. была рассмотрена уполномоченным лицом и в установленном порядке, нарушений прав административного истца при рассмотрении дела не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований Большакова С.Г. об отмене постановления заместителя начальника отдела ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Баранова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы и возложении обязанности отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, вынести постановление в отношении назначенного исполнительского сбора не имеется.

При вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, Большаков С.Г. не лишен возможности в установленном законом порядке, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

     Решил:

В удовлетворении административного иска Большакова С. Г. к заместителю начальника отдела ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Баранову Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязании отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, вынести постановление в отношении назначенного исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:      РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р•.Рќ. РљРѕРЅСЏС…РёРЅР°

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ